L a c o l l e z i o n e e p i g r a f i c a d e l M u s e o C ... - E-thesis

La collezione epigrafica del Museo Civico di Catania 25
Tavola 2. Le iscrizioni autentiche per le quali il Cod. Maruc. A 77 è l'unica testimonianza anteriore
alla conservazione a Catania
(IG = IG XIV; VI = CIL VI; X = CIL X)
Nr. CIL / IG / ICUR Scammacca Anon. 1 e 2 Galletti altre informazioni
– ICUR 2685 14r – "Marmo c. 1746"
– VI 34244 10r –
– X 1509*, 5 5v 142r "In Cimiterio Calisti an. 1746"
108 IG 490 – 142v
143 VI 28340 – 143r
257 X 1088*, 456 11r –
260 VI 10766 7r 143r "Aventino"; Galletti, Cod.S. Paolo
282 VI 16322 – – 163v
289 VI 18121a 7r 143r "Aventino"; Galletti, Cod.S. Paolo
290 VI 18529 150v 142v
294 VI 19260 – – 163v
295 VI 19272 – – 163v
297 VI 20105 150r 143r
307 VI 22163 – 142v
319 VI 24565 152r 142v
320 VI 24730 6v 142r
327 VI 25106 16v, 151r 142r
328 VI 25790 143v 143r
334 VI 27193 143v 143r
335 VI 27289 – – 163v
337 VI 27904 – 143r
346 ICUR 2681 13v 142r "l'a. 1746"
348 ICUR 2683 14r 142r "Marmo c. 1746"
349 ICUR 2684 – 142r
350 ICUR 2686 2v 142r Galletti, Cod. S. Paolo
354 ICUR 2691 2v 143r
355 ICUR 2692 14r – "Marmo c. 1746"
356 ICUR 2693 – 142r
Per cominciare, è lecito concludere che le iscrizioni nei fogli 163 (e 166) provengono da
Roma, visto che, secondo Galletti, erano state acquistate da Scammacca (vd. sopra, 1.1.2.3),
attivo nell'Urbe. Come si vede dalla tavola 2, è interessante che queste iscrizioni formano un
gruppo a sé stante, e non vengono segnalate altrove nel codice. Per di più, lo Scammacca
parla in alcuni casi di un luogo di ritrovamento a Roma (vd. sopra, 1.3.2.1). Ma è teoricamente
possibile che tutte le altre iscrizioni siano di origine catanese, come 108 = IG XIV 490 e 141 =
CIL VI 28340. Tuttavia ho già detto che non credo che le epigrafi 307 = CIL VI 22163, 337 = CIL
VI 27904 e 349 = ICUR 2684 siano catanesi, ma con grande verosimiglianza urbane. Sembra
necessario, inoltre, fare una distinzione tra i ff. 142 e 143r, provenienti dal Museo dei Benedettini,
e i fogli scritti da Scammacca e da Galletti. Nel caso delle schede e dei fogli scritti dallo
Scammacca, si tratta probabilmente di schede delle epigrafi venute nelle sue mani, non copiate
nel museo. Se Scammacca, ad esempio, fosse andato nel museo per compilare un catalogo
delle iscrizioni, avrebbe sicuramente copiato anche altre iscrizioni conservate lì. In base allo
studio delle caratteristiche interne delle iscrizioni, mi pare che le epigrafi 108 e 141 siano le
uniche locali: in questo materiale mancano altrimenti completamente i casi con chiare caratteristiche
catanesi. Concludendo, credo che tutte le iscrizioni segnalate da Scammacca (o da