10.06.2014 Views

Descargar número completo (3,33 MB) - Eikasia

Descargar número completo (3,33 MB) - Eikasia

Descargar número completo (3,33 MB) - Eikasia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Richir, Marc: «Comentario al origen de la geometría»<br />

Husserl, en un último esfuerzo, retomará la cuestión de la idealización, es decir, la de la<br />

institución simbólica de la geometría y, a través de ella, la de la institución simbólica de<br />

toda ciencia “exacta”. Todo lo que hasta ahora hemos visto no es más que un desarrollo<br />

preliminar, introducido al efecto de desbrozar las dificultades.<br />

§ 4. – El origen de la geometría y la teleología universal de la razón<br />

a) El origen de la geometría (retoma del problema de la idealización)<br />

Husserl comienza por considerar “la geometría y las ciencias semejantes” a<br />

partir de su institución simbólica:<br />

“La geometría y las ciencias emparentadas con ella tratan de la espaciotemporalidad<br />

y de lo que en ella es posible en materia de formas, de figuras,<br />

así como de formas de movimiento, proceso de deformación y otras cosas<br />

semejantes, especialmente en tanto que magnitudes medibles” (K, 384 ; OG,<br />

209-210)<br />

Esto significa que el mundo común, del cual han emergido por “idealización”, es<br />

un mundo de lenguaje simbólicamente instituido, en particular un mundo de “cosas”<br />

(Dinge) instituidas en su corporeidad (Körporlichkeit) – lo que, empero, no quiere decir<br />

que todas las cosas sean reductibles a un ser corporal (cf. K. 383-384 ; OG, 210). Las<br />

cosas de orden corpóreo están, además, instituidas con el carácter de “cuerpos puros que<br />

poseen formas espacio-temporales, a las cuales se adscriben cualidades “materiales”<br />

(color, calor, peso, dureza, etc.)” (K. 384 ; OG, 210). Esta distinción de la institución<br />

simbólica es, en resumidas cuentas, equivalente a la distinción entre cualidades<br />

primarias y secundarias. Hasta aquí nada es nuevo, de ahí la impresión de que Husserl<br />

se dé con antelación en el mundo pre-científico lo que le hace falta para comprender la<br />

idealización.<br />

El elemento nuevo consiste, según él, en que el perfilamiento de las formas es<br />

correlativo de una “praxis técnica”, cuya finalidad estriba en la “restauración”<br />

(Herstellung) de formas privilegiadas, llegando a implicar incluso su perfeccionamiento<br />

(cf. ibid.). El “momento” de mediación, la proto-institución de la geometría, es<br />

asimismo la proto-institución de una técnica, especialmente importante si tenemos<br />

98 <strong>Eikasia</strong>. Revista de Filosofía, año VI, 34 (septiembre 2010). http://www.revistadefilosofia.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!