Descargar número completo (3,33 MB) - Eikasia

Richir, Marc: «Comentario al origen de la geometría»
Sea esto como fuere, conviene no confundir la idealización geométrica con la
idealización lingüística, por cuanto que en la última advertimos una “doble
estratificación” (Ibid.): “… las idealidades de las palabras y de las proposiciones
geométricas, las teorías – consideradas puramente en tanto que formaciones lingüísticas
– son a distinguir de las idealidades que, en el seno de la geometría, constituyen lo que
se da como objeto de enunciación y es, a la vez, acreditable como verdad: los objetos,
los estados-de-cosas (Sachverhalten) geométricos, ideales…” (Ibid.) Aquello que, con
todo, instituye simbólicamente su idealidad geométrica, va más allá de lo que instituye
la idealidad lingüística y sus enunciados a través de la institución de un cierto tipo de
referencia de lenguaje; ésta última conlleva, al tiempo, la institución del lenguaje
científico, en cuyo seno se inscribe el segundo estrato en su repetibilidad, constitutivo
de la idealidad científica. Husserl escribe claramente:
“ En todo enunciado (Wo immer ausgesagt wird) el objeto temático, sobre el
cual se habla (su sentido), se distingue de la enunciación (Aussage), la cual,
por su parte, no es ni puede llegar a ser tema alguno en la enunciación.
Aquí, precisamente, el tema no viene dado sino por las objetividades
ideales, bien diferentes de las idealidades reunidas bajo el concepto de
lenguaje” (K, 368; OG, 180)
Dicho con otras palabras: lo intencionado en el enunciar geométrico es la
referencia “objetiva”, en ningún caso la enunciación – hecho por mor del cual la
idealidad geométrica es, en todo rigor, independiente de la lengua en la cual se efectúa
su enunciación. Esto, como se desprenderá de la exposición de Husserl, conlleva
implicaciones más profundas de lo que a primera vista cabría pensar. Aquélla adquiere,
en las páginas ulteriores, una amplitud apenas sí sospechada. Con todo, antes de entrar
en el meollo de la misma, es menester consignar que, desde nuestro punto de vista
fenomenológico, la institución de la idealidad geométrica (y científica) es propiciada
por una institución simbólica de segundo grado – encuadrada en la institución
simbólica de lenguaje –, que tiende a diluir toda huella relativa a su
temporalización/espacialización, necesaria, sin embargo, en el caso del fenómeno de
lenguaje (su expresión en lenguaje articulado no es más que el eco, la huella organizada
por la temporalización/espacialización en lenguaje). Se comprenderá, por lo tanto, que
Eikasia. Revista de Filosofía, año VI, 34 (septiembre 2010). http://www.revistadefilosofia.com 31