Download

140 ANIMAUX.
et des biches est cause de ce que Harvey n'y a pas remarqué de changement ;
mais il est lui-même dans l'erreur, en ce qu'il dit que ces changements qu'il y a
remarqués; et qui avaient échappé à Harvey, n'arrivent qu'après une copulation
féconde.
Il paraît d'ailleurs que Harvey s'est trompé sur plusieurs autres choses essen­
tielles : il assure que la semence du mâle n'entre pas dans la matrice de la femelle,
et même qu'elle ne peut pas y entrer ; et cependant Verrheyen a trouvé une grande
quantité de semence du mâle dans la matrice d'une vache disséquée seize heures
après l'accouplement. Le célèbre Ruysch assure avoir disséqué la matrice d'une
femme qui, ayant été surprise en adultère, fut assassinée sur-le-champ, et avoir
trouvé, non-seulement dans la cavité de la matrice, mais aussi dans les deux
trompes, une bonne quantité de la liqueur séminale du mâle (1). Vallisnieri assure
que Fallope et d'autres anatomistes ont aussi trouvé, comme Ruysch, delà se­
mence du mâle dans la matrice de plusieurs femmes. On ne peut donc guère dou­
ter, après le témoignage positif de ces grands anatomistes, que Harvey ne se soit
trompé sur ce point important, surtout si l'on ajoute à ces témoignages celui de
Leeuwenhoek, qui assure avoir trouvé de la semence du mâle dans la hiatrice d'un
très-grand nombre de femelles de toute espèce, qu'il a disséquées après l'accou­
plement.
Une autre erreur de fait est ce que dit Harvey (cap. xvi, n° 7) au sujet d'uné
fausse couche du second mois, dont la masse était grosse comme un œuf de pigeon,
mais encore sans aucun fœtus formé, tandis qu'on est assuré, par le témoignage de
Ruysch et de plusieurs anatomistes, que le fœtus est toujours reconnaissable,
même à l'œil simple, dans le premier mois. L'Histoire de l'Académie fait mention
d'un fœtus de vingt-un jours, et nous apprend qu'il était cependant formé en en­
tier, et qu'on en distinguait aisément toutes les parties. Si l'on ajoute à Ces autorités
celle de Malpighi, qui a reconnu le poulet dans la cicatricule, immédiatement
après que l'œuf fut sorti du corps de la poule, et avant qu'il eût été couvé, on ne
pourra pas douter que le fœtus ne soit formé et n'existe dès le premier jour et
immédiatement après la copulation; et par conséquent on ne doit donner aucune
croyance à tout ce que Harvey dit au sujet dés parties qui viennent s'ajuster les
unes auprès des autres par juxta-position, puisqu'au Contraire elles sont toutes
existantes d'abord, et qu'elles ne font que se développer successivement.
Graaf a pris le mot d'œuf dans une acception toute différente de Harvey; il a
prétendu que les testicules des femmes étaient de vrais ovaires qui cbntenaiént dë&
œufs semblables à ceux que contiennent les ovaireë des femelles ovipares, mài§
seulement que ces œufs étaient beaucoup plus petits, et qu'ils nè tombaient pas au
dehors, qu'ils ne se détachaient jamais que quand ils étaient fécondés, et qu'alors
ils descendaient de l'ovaire dans les cornes de la matrice, où ils grossissaient. Les
expériences de Graaf sont celles qui ont le plus contribué à faire croire l'existencè
(1) Voyez Ruysch. Thes. anat., page 90, tab. VI, fig. 1,