Download

196 ANIMAUX.
» aemula, apparebat, quae sub ligamentuli specie usque ad ovarii involucra proten-
» debatur.
» Dices eadem a Regnero de Graaf jam olim notata. Equidem non negaverim
y> illustrem hune prosectorem in libro suo de organis muliebribus non modo si-
» milem tubam delineasse, tabula XIX, fig. 3, sed et monuisse « tubas, quamvis
» secundum ordinariam nature dispositionem in extremitate sua notabilem sem-
» per coarctationem habeant, praeter naturam tamen aliquando claudi. » Verum
» enimvero, cum non meminerit auctor an id in utraque tuba ita deprehenderit,
y> an in virgine, an status iste praeter naturalis sterilitatem inducat, an vero con-
)> ceptio nibilominus fieri possit,an a principio vitae talis structura suam originem
)) ducat, sive an tractu temporis ita degenerare tubae possint, facile perspicimus
)) multa nobis relicta esse problemata quae, utcumque soluta, multum negotii fa-
» cessant in exemplo nostro. Erat enim haec femina maritata, viginti quatuor annos
)) nata, quae filium pepererat, quem vidi ipse, octo jam annos natum. Die igitur
» tubas ab incunabulis clausas sterilitatem inducere : quare haec nostra femina
» peperit ? Die concepisse tubis clausis : quomodo ovulum ingredi tubam potuit ?
» Die coaluisse tubas post partum : quomodo id nosti ? quomodo adeo evanescere
» in utroque latere fimbriae possunt, tanquam nunquam adfuissent ? Si quidem
» ex ovario ad tubas alia daretur via praeter illarum orificium, unico gressu omnes
» superarentur difflcultates : sed fictiones intellectum quidem adjuvant, rei veri-
» tatem non demonstrant ; praestat igitur ignorationem fateri, quam speculatio-
» nibus indulgere. » ( Vide Comment. Âcad. retropol. tome IV, pages 261 et 262).
L'auteur de cette observation, qui marque, comme l'on voit, autant d'esprit et de
jugement que de connaissances en anatomie, a raison de se faire ces difficultés,
qui paraissent être en effet insurmontables dans le système des œufs, mais qui
disparaissent dans notre explication ; et cette observation semble seulement prou­
ver, comme nous l'avons dit, que la liqueur séminale de la femelle peut bien péné­
trer le tissu de la matrice, et y entrer à travers les pores des membranes de ce
viscère, comme je ne doute pas que celle du mâle ne puisse y entrer aussi de la
même façon : il me semble que pour se le persuader, il suffît de faire attention à
l'altération que la liqueur séminale du mâle cause à ce viscère, et à l'espèce de vé­
gétation ou de développement qu'elle y cause. D'ailleurs la liqueur qui sort par
les lacunes de Graaf, tant celles qui sont autour du col de la matrice, que celles
qui sont aux environs de l'orifice extérieur de l'urètre, étant, comme nous l'avons
insinué, de la même nature que la liqueur du corps glanduleux, il est bien évident
que cette liqueur vient des testicules, et cependant il n'y a aucun vaisseau qui
puisse la conduire, aucune voie connue par où elle puisse passer ; par conséquent
on doit conclure qu'elle pénètre le tissu spongieux de toutes ces parties, et que
non-seulement elle entre ainsi dans la matrice, mais même qu'elle en peut sortir
lorsque ces parties sont en irritation.
Mais quand même on se refuserait à cette idée, et qu'on traiterait de chose im­
possible la pénétration du tissu de la matrice et des trompes par les molécules