23.06.2013 Views

Download

Download

Download

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Ci3 DE L'HOMME.<br />

Itères. Dans une file d'objets disposés sur une ligne droite, comme le sont les lan­<br />

ternes sur le chemin de Versailles en arrivant à Paris, de la proximité ou de l'éloi-<br />

gnement desquelles nous ne pouvons juger que par le plus ou le moins de lumièro<br />

qu'elles envoient à notre œil, il arrive souvent que l'on voit toutes ces lanternes à<br />

droite, au lieu de les voir à gauche, où elles sont réellement, lorsqu'on les regarde<br />

de loin, comme d'un demi-quart de lieue. Ce changement de situation de gauche à<br />

droite est une apparence trompeuse, et qui est produite par la cause que nous ve­<br />

nons d'indiquer; car comme le spectateur n'a aucun indice de la distance où<br />

il est de ces lanternes que la quantité de lumière qu'elles lui envoient, il juge<br />

que la plus brillante de ces lumières est la première, et celle de laquelle il est la<br />

plus voisin : or, s'il arrive que les premières lanternes soient plus obscures, ou<br />

seulement si dans la file de ces lumières il s'en trouve une seule qui soit plus bril­<br />

lante et plus vive que les autres, cette lumière plus vive paraîtra au spectateur<br />

comme si elle était la première de la file, et il jugera dès lors que les autres, qui<br />

cependant la précèdent réellement, la suivent au contraire ; or cette transposition<br />

apparente ne peut se faire, ou plntôt se marquer, que par le changement de leur<br />

situation de gauche à droite; car juger devant ce qui est derrière dans une longue<br />

file, c'est voir à droite ce qui est à gauche, ou à gauche ce qui est à droite.<br />

Voilà les défauts principaux du sens de la vue, et quelques-unes des erreurs que<br />

ces défauts produisent : examinons à présent la nature, les propriétés et l'étendue de<br />

cet organe admirable, par lequel nous communiquons avec les objets les plus éloi­<br />

gnés. La vue n'est qu'une espèce de toucher, mais bien différent du toucher ordi­<br />

naire : pour toucher quelque chose avec le corps ou avec la main, il faut ou que<br />

nous nous approchions de cette chose ou qu'elle s'approche de nous, afin d'être à<br />

portée depouvoir la palper; mais nous la pouvons toucher des yeux à quelque distance<br />

qu'elle soit, pourvu qu'elle puisse renvoyer une assez grande quantité de lumière<br />

pour faire impression sur cet organe, ou bien qu'elle puisse s'y peindre sous un<br />

angle sensible. Le plus petit angle sous lequel les hommes puissent voir les objets<br />

est d'environ une minute; il est rare de trouver des yeux qui puissent apercevoir<br />

un objet sous un angle plus petit. Cet angle donne, pour la plus grande distance à<br />

laquelle les meilleurs yeux peuvent apercevoir un objet, environ 3436 fois le dia­<br />

mètre de cet objet ; par exemple on cessera devoir à 3436 pieds de distance un objet<br />

haut et large d'un pied ; on cessera de voir un homme haut de cinq pieds à la dis­<br />

tance de 17,480 pieds ou d'une lieue et d'un tiers de lieue, en supposant même que<br />

ces objets soient éclairés du soleil. Je crois que cette estimation que l'on a faite de<br />

la portée des yeux est plutôt trop forte que trop faible, et qu'il y a en effet peu<br />

d'hommes qui puissent apercevoir les objets à d'aussi grandes distances.<br />

Mais il s'en faut bien qu'on ait, par cette estimation, une juste idée de la force et<br />

de l'étendue de la portée de nos yeux ; car il faut faire attention à une circonstance<br />

essentielle, dont la considération prise généralement a, ce me semble, échappé aux<br />

auteurs qui ont écrit sur l'optique : c'est que la portée de nos yeux diminue ou aug­<br />

mente à proportion de la quantité de lumière qui nous environne, quoiqu'on sup-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!