Download

DU SENS DE LA VUE, 361
listes s'étaient servis assez heureusement de cette pratique ; mais, avant que d'en
faire usage sur une personne, il faut s'assurer du degré d'inégalité des yeux, parce
qu'elle ne réussira jamais que sur des yeux peu inégaux. Ayant communiqué cette
idée à plusieurs personnes, et entre autres à M. Bernard de Jussieu, à qui j'ai lu
cette partie de mon mémoire, j'ai eu le plaisir de voir mon opinion confirmée par
une expérience qu'il m'indiqua, et qui est rapportée par M. Allan, médecin an­
glais, dans son Synopsis universœ medicinœ.
Il suit de tout ce que nous venons de dire que, pour avoir la vue parfaitement
bonne, il faut avoir les yeux absolument égaux en force ; que de plus il faut que
l'intervalle absolu soit fort grand, en sorte qu'on puisse voir aussi bien de fort
près que de fort loin, ce qui dépend de la facilité avec laquelle les yeux se con­
tractent ou se dilatent et changent de figure selon le besoin ; car si les yeux étaient
solides, on ne pourrait avoir qu'un très-petit intervalle de vue distincte. Il suit
aussi de nos observations qu'un borgne à qui il reste un bon œil, voit mieux et
plus distinctement que le commun des hommes, parce qu'il voit mieux que tous
ceux qui ont les yeux un peu inégaux, et, défaut pour défaut, il vaudrait mieux
être borgne que louche, si ce premier défaut n'était pas accompagné d'une plus
grande difformité et d'autres incommodités. Il suit encore évidemment de tout ce
que nous avons dit, que les louches ne voient jamais que d'un œil, et qu'ils doi­
vent ordinairement tourner le mauvais œil tout près de leur nez, parce que, dans
cette situation, la direction de ce mauvais œil est aussi écartée qu'elle peut l'être
de la direction du bon œil. A la vérité, en écartant ce mauvais œil du côté de
l'angle externe, la direction serait aussi éloignée que dans le premier cas ; mais il
y a un avantage de tourner l'œil du côté du nez, parce que le nez fait un gros
objet qui, à cette très-petite distance de l'œil, paraît uniforme, et cache la plus
grande partie des objets qui pourraient être aperçus du mauvais œil, et par con­
séquent cette situation du mauvais œil est la moins désavantageuse de toutes.
On peut ajouter à cette raison, quoique suffisante, une autre raison tirée de l'ob­
servation que M. "Winslow a faite sur l'inégalité de la largeur de l'iris; il assure que
l'iris est plus étroite du côté du nez et plus large du côté des tempes, en sorte
que la prunelle n'est point au milieu de l'iris, mais qu'elle est plus près de la
circonférence extérieure du côté du nez ; la prunelle pourra donc s'approcher de
l'angle interne, et il y aura par conséquent plus d'avantage à tourner l'œil du côté
du nez que de l'autre côté, et le champ de l'œil sera plus petit dans cette situation
que dans aucune autre.
Je ne vois donc pas qu'on puisse trouver de remède aux yeux louches, lorsqu'ils
sont tels à cause de leur trop grande inégalité de force : la seule chose qui me pa­
raît raisonnable à proposer, serait de raccourcir la vue de l'œil le plus fort, afin
'que les yeux se trouvant moins inégaux, on fût en état de les diriger tous deux
vers le même point, sans troubler la vision autant qu'elle l'était auparavant ; il
suffirait, par exemple, à un homme qui a -fa d'inégalité de force dans les yeux,
auquel cas il est nécessairement louche, il suffirait, dis-je, de réduire cette inégav.
46