Download

RÉFLEXIONS SUR LES EXPÉRIENCES PRÉCÉDENTES. 141
de ces prétendus œufs, qui cependant n'est point du tout fondée : car ce fameus
anatomiste se trompe, 1° en ce qu'il prend les vésicules de l'ovaire pour des œufs,
tandis que ce ne sont que des parties inséparables du testicule de la femelle, qu:
même en forment la substance, et que ces mêmes vésicules sont remplies d'une es­
pèce de lymphe. Il se serait moins trompé s'il n'eût regardé ces vésicules qu(
comme de simples réservoirs, et la lymphe qu'elles contiennent comme la liqueu:
séminale de la femelle, au lieu de prendre cette liqueur pour du blanc d'œuf. 2° I
se trompe encore en ce qu'il assure que le follicule ou le corps glanduleux es
l'enveloppe de ces œufs ou de ces vésicules : car il est certain, par les observa'
tions de Malpighi, de Vallisnieri, et par mes propres expériences, que ce corpi
glanduleux n'enveloppe point ces vésicules et n'en contient aucune. 3° Il se trompi
encore davantage lorsqu'il assure que ce follicule ou corps glanduleux ne se formi
jamais qu'après la fécondation, tandis qu'au contraire on trouve ces corps glandu
leux formés dans toutes les femelles qui ont atteint la puberté. 4° Il se trompe lors
qu'il dit que les globules qu'il a vus dans la matrice, et qui contenaient le fœtu
étaient ces mêmes vésicules ou œufs de l'ovaire qui y étaient descendus, et qui
dit-il, y étaient devenus dix fois plus petits qu'ils ne l'étaient dans l'ovaire : cetti
seule remarque de les avoir trouvés dix fois plus petits dans la matrice qu'ils n
l'étaient dans l'ovaire au moment de la fécondation, ou même avant et après ce
instant, n'aurait-elle pas dû lui faire ouvrir les yeux, et lui faire reconnaître qui
ce qu'il voyait dans la matrice n'était pas ce qu'il avait vu dans les testicules ? 5° I
se trompe en disant que les corps glanduleux du testicule ne sont que l'enveloppi
de l'œuf fécond, et que le nombre de ces enveloppes ou follicules vides répom
toujours au nombre des fœtus : cette assertion est tout à fait contraire à la vérité
car on trouve toujours sur les testicules de toutes les femelles un plus grand nom
bre de corps glanduleux ou de cicatrices qu'il n'y a eu de productions de fœtus, e
on en trouve dans celles qui n'ont pas produit du tout. Ajoutez à tout cela qu'i
n'a jamais vu l'œuf dans sa prétendue enveloppe ou dans son follicule, et que n
lui, ni Verrheyen, ni les autres qui ont fait les mêmes expériences n'ont vu ce
œuf sur lequel ils ont cependant établi leur système.
Malpighi, qui a reconnu l'accroissement du corps glanduleux dans le testicule di
la femelle, s'est trompé lorsqu'il a cru voir une fois ou deux l'œuf dans la caviti
de ce corps glanduleux, puisque cette cavité ne contient que de la liqueur, et qu'a^
près un nombre infini d'observations, on n'y a jamais trouvé rien de semblable ;
un œuf, comme le prouvent les expériences de Vallisnieri.
Vallisnieri, qui ne s'est point trompé sur les faits, en a tiré une fausse consé'
quence; savoir, que quoiqu'il n'ait jamais, ni lui, ni aucun anatomiste en qui il eû
confiance, pu trouver l'œuf dans la cavité du corps glanduleux, il fallait bien ce-
pendant qu'il y fût.
Voyons ce qui nous reste de réel dans les découvertes de ces observateurs, et su;
quoi nous puissions compter. Graaf a reconnu le premier qu'il y avait des altéra­
tions aux testicules des femelles, et il a eu raison d'assurer que ces testicule*