Download

333 DE L'HOMME.
distincts. On a remarqué, au commencement de ce mémoire, qu'avec deux yeux
égaux on voit plus distinctement qu'avec un œil, d'environ une treizième partie:
mais, au contraire, dans l'intervalle de vue distincte de deux yeux inégaux, les
objets, au lieu de paraître plus distincts en employant les deux yeux, paraissent
moins nets et plus mal terminés que quand on ne se sert que d'un seul œil : pai
exemple, si l'on voit distinctement un petit caractère d'impression depuis huil
pouces jusqu'à vingt avec l'œil le plus fort, et qu'avec l'œil faible on ne voie distinc«
tement ce même caractère que depuis huit jusqu'à quinze pouces, on n'aura que
£ept pouces de vue distincte en employant les deux yeux; mais comme l'image
qui se formera dans le bon œil sera plus forte que celle qui se formera dans l'œil
faible, la sensation commune qui résultera de cette vision ne sera pas aussi nette
que si on n'avait employé que le bon œil. J'aurai peut-être occasion d'expliquei
ceci plus au long; mais il me suffit à présent de faire sentir que cela augmente en­
core le désavantage des yeux inégaux.
Mais, dira-t-on, il n'est pas sûr que l'inégalité de force dans les yeux doive pro*
tluire le strabisme;il peut se trouver des louches dont les deux yeux soient d'égale
force. D'ailleurs cette inégalité répand, à la vérité, de la confusion sur les objets ;
mais cette confusion ne doit pas faire écarter l'œil faible; car, de quelque côté
qu'on le tourne, il reçoit toujours d'autres images qui doivent troubler la sensation
dutant que la troublerait l'image indistincte de l'objet qu'on regarde directement.
Je vais répondre à la première objection par des faits. J'ai examiné la force des
veux de plusieurs enfants et de plusieurs personnes louches; et comme la plupart
ries enfants ne savaient pas lire, j'ai présenté à plusieurs distances à leurs yeux
ftes points ronds, des points triangulaires et des points carrés; et, en leur fermant
jilternativement l'un des yeux, j'ai trouvé que tous avaient les yeux de force iné­
gale. T'en ai trouvé dont les yeux étaient inégaux au point de ne pouvoir distinguer
p. quatre pieds avec l'œil faible la forme de l'objet qu'ils voyaient distinctement à
douze pieds avec le bon œil. D'autres, à la vérité, n'avaient pas les yeux aussi inégaux
çu'il est nécessaire pour devenir louches, mais aucun n'avait les yeux égaux, et i]
y avait toujours une différence très-sensible dans la distance à laquelle ils aperce­
vaient les objets, et l'œil louche s'est toujours trouvé le plus faible. J'ai observé
constamment que quand on couvre le bon œil, et que ces louches ne peuvent voir
gue du mauvais, cet œil pointe et se dirige vers l'objet aussi régulièrement et aussi
directement qu'un œil ordinaire, d'où il est aisé de conclure qu'il n'y a point de dé­
faut dans les muscles; ce qui se confirme encore par l'observation tout aussi con­
stante que j'ai faite en examinant le mouvement de ce mauvais œil, et en appuyant
le doigt sur la paupière du bon œil qui était fermé, par lequel j'ai reconnu que le
bon œil suivait tous les mouvements du mauvais œil : ce qui achève de prouver
qu'il n'y a point de défaut de correspondance ou d'équilibre dans les muscles des
yeux.
La seconde objection demande un peu plus de discussion. Je conviens que, de
guelaue côté au'on tourne le mauvais œil, il ne laisse pas d'admettre des imaces