Buletinul "Muzeului limbei române"

KE-CENSII 417
nenta labială, când cea velară, tot astfel trebue să fi fost
cu putinţă şi în cazul lui pk'erd suprimarea şi a componentei
palatale, nu numai a celei labiale. Din pk'erd nu s'a
putut dezvolta deci numai forma k'erd, ci şi forma perd
(cu e nu cu ie). Că lucrurile s'au petrecut de fapt aşa, dovedesc
forme ca fer, -petri etc. din Banat, Serbia, Oltenia
şi de pe văile Crişului şi Mureşului (cf. şi W. Meyer-Dubke
în DR II, pag. 7). De altfel ar fi inexplicabilă lipsa diftongului
ie in formele acestea. Formele cu labiala intactă
nu trebue să fie prin urmare mai vechi, ci sânt adese chiar
mai noi decât cele cu grupul labial-f-palatal sau cu labio—
palatale ca pk', bg' etc. (cf. formele de tipul lui albină<
alvîna, unde nu s'a putut produce nici o diftongare şi unde
pe urma unei evoluţii albgină> albină n'a putut să rămâie
nici o urmă a vechii palatalizări). Mai urmează de aici câ
hotarele palatalizării labialelor sânt mult mai largi de cum
credem de obiceiu, fără ca să îmbrăţişeze întreg cuprinsul
limbei româneşti.
Trebue să mai admitem că în aceeaşi regiune a fost cu
putinţă şi depalatalizarea şi delabializarea. Şi de aici marea
promiscuitate a diferitelor forme atât de variate. Totuşi
pe alocuri evoluţia s'a produs numai în direcţia depalatalizării
sau numai în direcţia delabializării. Dacă rezultatele
finale par a impune concluziunea aceasta, nu este totuşi
exclus că în cursul vremurilor să fi existat o şovăire oarecare
între depalatalizare şi delabializare şi în acele regiuni.
Unde se delabializa şi se şi depalataliza, unele cuvinte pot
să fi e. aluat într'o direcţie, altele în cealaltă, întocmai precum
s'a întâmplat şi cu delabializarea şi develarizarea lui
qu, pe care îl continuă în unele cuvinte c, în altele p.
Th. Capidan (cf., „Meglenoromânii" I, pag. 126---127) are
aşa dară toată dreptatea, admiţând că „labialele [meglenoromâne],
la origine, au fost alterate" peste tot. Pentru priceperea
prezenţei labialelor nealterate din dialectul meglenoromân
nu este nevoie însă nici ca Meglenoronânii să fi ocupat
cândva un teritoriu mai întins, lucru de care nu ne îndoim,
nici ca să fi fost supuşi subt acest raport unei influenţe
Dacoromania
VI
2
7