Estudos de philologia mirandesa - Esycom

XV
A p. i5 diz que ha em mirandês a terminação -ouso,
como bondouso. Mas tal affirmaçao é inexacta.
A p. 59-70 vem uma descripção, em mirandês, da
cidade de Miranda, do castello e da sé, com umas
estampas. O Sr. Albino nem diz que a descripção é
extrahida do Portugal Antigo e Moderuo, de Pinho
Leal, V, 328 sqq., e do Archipo Pittoresco, vi, 26-26,
nem que as estampas são com pouca diíFerença, e para
peor, as do mesmo Archivo Pittoresco, vi, 26-26, e v,
181! Dá pois implicitamente como seu um trabalho que
não lhe pertence'. Ha porém nisto e nos trechos que se
lhes seguem uma parte que pertence ao Sr. Albino: é o
mirandês da traducçao. Esta traducção que o Sr. Albino
fez é tão sua, que os erros formigam nella. Por exem-
plo, considera como mirandeses os seguintes vocábu-
los, uns que vem nessa descripção, outros que vem nos
textos seguintes a ella: ne (fem.), frêgue^ie, íoudas,
amcelho, dirêta, Doiro, muontanha, desbantura, yestes,
oitra, guiêrras, les (f.), suô («só»), defander, Castilho,
dó, fuòral, ò, nóbo, oumintando, De^imbro, 7Jiismo, 'stan-
diran, biès (a p. xlvii tinha elle porém escrito bienes!)^
oubras, Deiiiç, defandir, triçte, honro, mando, assintá-
I Para 'de algum modo disfarçar o plagio, o Sr. Albino faz tam-
bém umas pequenas modificações nos trechos de Pinho Leal e
do Archivo. Uma miséria! — O Sr. Albino não poderá responder
que foi só á traducção propriamente dita, e não ao contexto, que
pretendeu attribuir paternidade, poisque n-0 Século, de 28 de
Agosto de 1898, publicou as mesmas estampas e os mesmos trechos,
mas em português, e também com a sua assignatura, e sem
declarar d'onde extrahiu tudo isto! Para em tudo ser infeliz, o
nosso auctor faz-se assim responsável pelos erros históricos que
Pinho Leal contém no seu livro, e que o Sr. Albino reproduz
inconscientemente.