Estudos de philologia mirandesa - Esycom

i84
diacritico, marco o til no segundo. Esta incoherencia
não é nova. Também em português se escreve pão
com til sobre o a, quando a nasalidade abrange os
dois elementos do ditongo. Em livros antigos encon-
tra-se igualmente levai^aÔ\ com til no o. Viterbo escreve
fermidoem, com o signal de nasal no e. Camillo Castello
Branco escrevia Guimaraeiís, também com o signal de
nasal no e, quando a nasalidade estava do mesmo modo
no a. Se passarmos a outras lingoas, achamos, por
exemplo, no grego xaí e aí, com o accento ou o espi-
rito no segundo elemento do ditongo e não no primeiro,
que é realmente o affectado por aquelles diacriticos.
Por isso escrever ôíí com o til na subjunctiva, e não
na base, não me parece cousa anormal.—A cerca de
a, i, e, vid. o § 3.—E duvidoso se existem os ditongos
nasaes ãi e et.
Observação 3.^— O meu amigo Gonçalves Vianna
considerava o i de iu como idêntico ao som que repre-
sento por ç na tabeliã do § i, e que elle representou
num seu trabalho por i'; comtudo, uma anályse mais
minuciosa que em commum fizemos d'este som levou-o
a elle a reconhecer que ha leve diíTerença entre o i de
iu (ex. : míií) e o e de te (ex. : tierra)^ e a mim a veri-
ficar que ha identidade entre o referido i de miu e o
de mie. Pelo menos fica isto assente por agora. — É
tarefa muito escabrosa representar, só pela observação
acústica, sons difficeis de lingoas que não tem tradição
litteraria; não estranhem pois os leitores estas oscilla-
ções de opinião.
' Lê-se mesmo levaráÕ in Elucidário de Viterbo, s. v. «avoen-
gueiro».
2 Vid. Exposição da pronúncia normal portuguesa, Lisboa 1892,
p. 22. — O ditongo que a cima represento por íe representa-o elle
pois pbr h.
—