Estudos de philologia mirandesa - Esycom

412
tis (§ 109), tenent (§ 109). — Á cerca do imperfeito
vid. § 232-b. — Com o pretérito perfeito cf. hesp. íuve,
tuviste, tupo, etc. (em port. tive, tiveste, teve)\ pelo que
respeita ao -o da 3.* pessoa do sing.,vid. § 237-OBS. 5;
o u ofFerece algumas difficuldades : Diez, Gammaire des
langues romanes, 11, 167, suppõe o hesp. tiive formado
por analogia com hube, e este proveniente de hobe <
* hoiíbe < * haubi < h a b u i ; todavia tal explicação não
convém ao mirandês, onde não ha hube ou hubo, mas
hôubo (3.* pess.): o que me parece que pelo menos tem
de se admittir é que o z/ da i .* pessoa corresponde ao
u de outros pretéritos (metaphonia), e que depois se
propagou ás de mais formas (§ 237-OBS. 6), partindo-se
de tube, que está para hôube, como o port. (pop.) sube
para soube, e pude para poude. O b tem a mesma
origem que o í^ do port. /í>e (arch. tivi < * tinvi <
tenvi = tenui)'.—O mais-que-perfeito, e o imper-
feito e futuro do conjunctivo seguem a norma de tubiste
(§§ 242, 244, 246). — Á cerca do futuro e do condi-
cional vid. os §§ 247 e 248. — No imperativo temos té
< lat. tene (§ iio-^), /e;/e/ < lat. t ene te {ZZ 109 e
219-OBS. 3).—No infinitivo temos tenér < lat. tenere
(§ 109). — No participio do presente temos tenendo < lat.
tenendu- (§ 109).— Notável é o participio tubido, formado,
não segundo o thema verbal, mas do thema do
pretérito perfeito do indicativo (cf. côubido, no S 273);
factos análogos se dão em catalão, onde se diz tingut
(pret. tinguí), hagut (pret. hagui)^ P^g^'^ (pret. puguí),
volgut (pret. volgui)^ e também popularmente
sigut (pret. sigui) em vez de estat.
« Em resumo: mir. prehist. *tibe < > port. tive torna-se
*Wiibe por influencia de hôube; e tube está para *tbube, como
o port. pop. sube para soube. —Também poderia acaso reconhe-
cer-se alguma importância numa forma arhizotonica como *tebir
tornada tubir pela acção da labial ; u depois apparecia nas formas
rhizotonicas.