Estudos de philologia mirandesa - Esycom

248
Observação 2."— O / pôde em latim ainda ser precedido
de mais de uma consoante, como em calumnia,
*aprio (por aperto, de ap'rire = aperire).
b) O pronome latino ego tinha-se tornado no latim
vulgar eo', forma que explica o fr. arch. eo, io, jo,
gie, (etc), o fr. mod. je, o prov. eu, teu, o catai. Jo,
o ital. io, o hesp. fo, o port. eu. É também esta
forma e o que explica o pronome mir. y õ u ; a semi-
vogal e está aqui representada por r, como em hes-
panhol.
b) CONSONANTISMO
88. Ha várias maneiras de expor a evolução histó-
rica das consoantes nas lingoas românicas, como pôde
ver-se, comparando-os uns com os outros, nos trabalhos
philologicos de caracter geral.
Aqui sigo esta ordem: primeiro trato das consoantes
simples, isto é, mostro o destino que tiveram em mirandês
as consoantes latinas, quando não estavam em
contacto com outras consoantes, mas só o estavam com
vogaes posteriores ou anteriores a ellas; depois trato
das consoantes quando estavam em contacto com outras
consoantes iguaes (geminação)., ou com outras differentes
{agrupamento). Tal divisão é motivada pelo facto de
ter sido diverso o destino das consoantes, conforme se
achavam sôs, geminadas ou agrupadas. Ainda dentro
d'estas três grandes divisões, é necessário considerar
as consoantes segundo o lugar que occupavam na pa-
lavra: consoantes iniciaes, mediaes (intervocalicas), e
finaes,— porque variaram também os resultados pho-
neticos com essas posições.
» Em vários dialectos românicos encontra-se porém ainda ego,
dego, eug: vid. F. d'Ovidio, in Archivio glottologico italiano, nc,
29; Meyer-Liibke, Grammatik der romanischen Sprachen, 11, § 175.