Estudos de philologia mirandesa - Esycom

400
que abrange também o hespanhol'; depois o -e caiu,
segundo o § i52-c^.
Observação 3.*— Asvogaes atonas nas formas esdrú-
xulas intrárimus, partírimus, syncoparam-se
(cf. § 70); o -d- amparado pelo r precedente conser-
vou-se na 2.* do plural, como em português.
Observação 4.''—Com as formas da 2.* e 3.* con-
jugação podem comparar-se estas que são verosimilmente
do antigo dialecto leonês: comirdes, naçirdes,
vençires, etc.^
246. Verbos fortes. Ex. : fur (fuste, de sér)^ bir
(biste, de bér)^ punir (puniste, de ponér\ etc. ; regula-se
pois nos verbos fortes o futuro pelo perfeito (cf. § 242).
O verbo dar faz dir, dires, dir, etc. —Vid. a secção
dos verbos irregulares.
VII. Futuro do indicativo e condicional
247. Segundo o que se disse no § 211, o futuro im-
perfeito latino desappareceu na passagem do latim para
o mirandês, o que também succedeu no resto do romanço
com pequeníssimas excepções'». As novas lingoas
• A mudança do -o em -e podia ter começado na i.» conjugação
onde as duas outras primeiras pessoas do singular acabam em
-e; seguidamente a analogia propagava-se facilmente ás de mais
conjugações.
2 Em hespanhol o -e manteve-se na i.* pessoa sob a influencia
do -e- das outras pessoas.
3 Apud Cornu, Études de phonologie espagn. et portug., p. 23.
4 Por ex. : em fr. ant. ha ier, iers, etc; em prov. ha ei-, ers,
er (em ambas estas lingoas a par das formas periphrasticas)
< ero, etc; hesp. eres (2.* pess. do prés. indic. de sum) é o
lat. eris (2.* pess. do fut. indic). O lat. eris, despojado da sua
significação de futuro, pois o futuro românico era periphrastico,
passou a ter em hesp. a significação de 2.' pessoa do presente do
indicativo, para distinguir esta da 3.» : vid. Delius, in Jahrbuch fur
: