Estudos de philologia mirandesa - Esycom

224
63. Em várias circumstancias, sobretudo quando na
syllaba seguinte ha a vogal ou semi-vogal / (ej, temos
em mirandês / (metaphonia) : s e r v 1 1 i u - > serbicio
ou serbiço, v í t r e u - > bidro, v í t i u - > bicio. É pos-
sível, porém, que muitas vezes, a respeito de palavras
que podem entrar nesta categoria, se trate de casos de
caracter litterario ou semi-litterario, como se vê, com-
parando-se, por exemplo, justiça, do lat. i u s t í t i a
com a forma parallela jusíe:{a.
64. ã) O lat. síne deu sí, e não sê', segundo o
§ 52.—F^acto análogo offerece o português, onde se diz
sim (só nos dialectos se).
^) Em cum mêcu(m), cum têcu(mj, cum
sêcu(m), que deram respectivamente comigo, cuntigo
e citnsigo (através de comego, etc: vid. $ iqS), o ê
mudou-se em /, por analogia com o / de mi, si, ti. O
mesmo succedeu em português, porém não, como o
Sr. Adolfo Coelho faz suppôr^, por mera evolução pho-
netica do e. — Já no lat. vulgar ha micum: in Vokalism.
der pulgãrlat., de Schuchardt, i, 263.
c) A palavra níve- deu níebe, pela mesma razão
que em hespanhol deu nieve: cf. Meyer-Liibke, Gram.
der rom. Spr., i, § 116; e Cornu, in Romania, xiii, 290.
d) No lat. d i e s , ou melhor, * d i a , que deve ter
existido no latim vulgar da Península, o i (em hiato)
está representado em mir. septentríonal por die, e em
send. por i. Cf. § 66. Mas deve em todo o caso admit-
tir-se que o i era longo (*dTa), e não breve (clássico
í Em hesp. antigo ha effectivamente sen^ que se acha, por exem-
plo, em documentos do sec. xiii: «sen todo departimiento», «sen
culpa», «sen razon». Apud Galindo, Progresos e vicisiiudes dei
idioma castellano, i865, p. 89, nota 4. — A par de sen offerece o
hesp. antigo senes e sines; em hesp. moderno diz- se sin, seme-
lhantemente ao que succede em mirandês e português.
2 Vid. A lingoa portuguesa, 2.» ed., p. 82.
,