29.12.2013 Aufrufe

Zukunft der Handelsmittelschulen - Bbaktuell

Zukunft der Handelsmittelschulen - Bbaktuell

Zukunft der Handelsmittelschulen - Bbaktuell

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Création d’une entreprise virtuelle à l’ESC Fribourg (Collège de Gambach)<br />

Chez les Alémaniques, des différences importantes dans l’appréciation de l’objectif „réfuter<br />

des objections“ (5) sont apparues à l’intérieur de deux groupes (avec chaque fois 2 élèves qui<br />

mettent „très bien“, alors que d’autres élèves mettent „mal“ ou „moyennement“). Globalement,<br />

plus de la moitié des élèves indiquent de n’avoir que „mal“ ou „moyennement“ atteint<br />

cet objectif (4 „très bien“, 2 „bien“, 6 „moyen“, 2 „mal“, 1 „sans indication“). Quant à<br />

l’aptitude de gérer les conflits et d’accepter la critique (22), il y a des différences importantes<br />

entre les trois groupes germanophones: Dans un groupe, cela a l’air d’avoir bien marché (2<br />

„très bien“, 4 „bien“), dans un autre, le verdict est mitigé (2 „très bien“, 1 „bien“, 1<br />

„moyennement“, 1 „mal“), alors que l’objectif n’a apparemment pas pu être atteint dans le<br />

troisième groupe (1 „bien“, 1 „moyennement“, 2 „très mal“). Tout indique que le <strong>der</strong>nier<br />

groupe a connu le moins de difficultés en ce qui concerne son organisation interne; on doit<br />

donc retenir l’hypothèse que l’absence de conflits dans ce groupe s’est traduit par une absence<br />

d’apprentissages en vue de l’objectif 22. 63<br />

En comparant les réponses des trois groupes germanophones, on constate par ailleurs que<br />

pour 7 objectifs (1, 3, 10, 16, 17, 21, 22) la différence entre les trois moyennes égale ou<br />

excède 1 point (sur une échelle de 5) – et que pour tous ces objectifs, l’ordre des trois groupes<br />

est le même. Pour le reste des objectifs, les moyennes globales des trois groupes sont<br />

semblables (avec une différence de 0.2 points). A la lumière des informations recueillies dans<br />

le cadre de l’évaluation, ces divergences restent largement inexpliquées. Force est de<br />

constater que le groupe qui a été le mieux évalué par les enseignants et qui a à toute<br />

vraisemblance connu le moins de problèmes à l’interne (conflits, resquillage, etc.) s’est<br />

montré moins positif à l’évaluation que les autres groupes. – Ce groupe était-il plus ambitieux<br />

que les autres? Le projet de ces élèves était-il plus avancé que les autres et se posaient-ils<br />

donc des questions que les autres élèves ne se posaient pas encore?<br />

Deux membres de l’instance de supervision se sont prononcés sur l’évolution des prestations<br />

des élèves avec le temps. L’un d’entre eux, ayant été en contact avec une partie des élèves,<br />

pense que „de manière générale, les élèves ont vraiment acquis des compétences“, surtout en<br />

ce qui concerne la culture générale de l’entreprise, tandis que l’autre fait remarquer que – à<br />

juger sur la base des dossiers d’élèves – les différences entre les groupes étaient assez grandes<br />

en ce qui concerne les produits ainsi que la qualité du travail et l’approche. Selon lui, c’étaient<br />

toujours les mêmes groupes qui fournissaient un bon travail. Et il précise par ailleurs que la<br />

qualité des travaux effectués à chaque étape du module ne dépendait pas de la réalisabilité des<br />

produits.<br />

63<br />

L’interprétation de ces données n’est pas aisée, car une mauvaise appréciation de ce point par les élèves peut<br />

d’une part être due au fait qu’il n’y a pas eu de conflits et donc rien à apprendre en la matière ou d’autre part,<br />

qu’il y a des conflits importants qui n’ont pas été résolus. A l’inverse, une appréciation positive peut indiquer<br />

l’absence de conflits importants ou bien la résolution fructueuse d’un conflit. Le véritable défi en vue de<br />

l’apprentissage consiste à transformer des situations conflictuelles en une expérience positive pour toutes les<br />

personnes impliquées. L’analyse par groupe a donné le résultat suivant: d’une part, uniquement des membres<br />

du premier groupe, qui évalue ce point le plus positivement, font mention de conflits lorsqu’on leur demande<br />

d’indiquer des points négatifs du projet – un processus d’apprentissage y semble donc bien avoir eu lieu;<br />

d’autre part, le groupe qui a été désigné comme le moins conflictuel par les enseignants évalue cet objectif 2<br />

points en-dessous du premier groupe (2.3 vs. 4.3 sur une échelle de 5) – l’absence de conflits aurait donc<br />

pour effet que les élèves concernés estiment qu’ils n’ont rien appris en termes de gestion de conflits.<br />

251

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!