fase 2 - El Grimorio

más, si se insiste en este estilo, el DJ corre riesgo
de “viciarse”, haciendo aventuras “narrativas”, en
las que los PJs más que protagonistas, son meros espectadores
de los acontecimientos. Este estilo es más propio
de campañas.
El estilo semilineal es como el lineal, pero el argumento es
menos rígido, dejando en manos de los PJs más opciones de
cómo pasar de un punto argumental a otro. Es el estilo usado
en los antiguos módulos de Aquelarre, donde en apenas cuatro
hojas, se desarrollaba la aventura completa, dando los puntos
más importantes de la misma y dejando manga ancha al DJ
para que rellenase los huecos.
El estilo no lineal se caracteriza porque la historia se desarrolla
un tanto por libre, no dependiendo tanto de los PJs. Es el estilo
típico de las aventuras de investigación, donde un asesino
puede estar matando a sus víctimas, mientras los PJs tratan de
reunir las pistas para dar con él (en un principio, el asesino
sigue “a su rollo” hasta que se encuentre con los PJs). El DJ
debe tener mucho cuidado de cómo construye la aventura
para no dejar colgados o perdidos a los jugadores.
El estilo abierto es el propio de los juegos de rol de ordenador
(Grand Theft Auto, Assassin´s Creed, etc.) y el que da más trabajo,
pues aunque el PJ tiene absoluta libertad, el DJ tiene que
tener todo más o menos atado o improvisar de maravilla. En
Aquelarre se puede ver en módulos de tipo ciudad, donde hay
un montón de semillas de posibles aventuras en potencia y
serán los jugadores donde, en función de sus elecciones se
metan en unas u otras, pudiendo interferir las acciones de algunas
de esas aventuras en otras.
Todos estos estilos son subjetivos, así que nada impide que
una aventura tenga partes o componentes de todos los tipos
anteriores. A mí personalmente me gusta un estilo que se basa
en tener un argumento general de la aventura, con unos sucesos
previstos en función de la trama y las acciones de los PJs y
unos nudos o puntos argumentales concretos, habiendo más
de una manera de pasar de desarrollar la aventura, pudiendo
haber varios finales según se lo monten los PJs. Este estilo basa
mucho de su efectividad en la espontaneidad de los PJs y la
improvisación del DJ, aunque nada impide tener unos cuantos
cauces “pregenerados” que unan los puntos argumentales,
para facilitar la tarea a los PJs. En este estilo es bueno tener
unos PNJs medio desarrollados (vamos que no sean planos),
más que nada para que si los PJs actúan de una determinada
forma, el DJ puede decidir las acciones de los PNJs según su
personalidad. Este estilo es genial si se usa con el menor número
de papeles posible y el DJ improvisa de buena manera,
ya que a medida que se desarrolle la aventura, será el DJ el
que vaya relatando lo que sucede, dejando en la incertidumbre
a los PJs si lo que sucede realmente tenía que suceder o todo
es fruto de una improvisación de última hora.
Teniendo claro el estilo, ya sólo queda escribir la aventura.
Aunque se puede enfocar de varias formas: peripecias (una
serie de sucesos que van ocurriendo y en los que los PJs deberán
actuar), combates (encuentros que acaban en reyertas),
investigación (desde el tema detectivesco a otro más sencillo
en el que los PJs deban descubrir ciertos detalles para seguir
avanzando en la aventura), lo suyo es que tenga un poco de
todo. Los PNJs en la historia también son importantes,
deben ser algo más que caras planas, con el clon del mismo
tabernero en todas las posadas. Escribir algunas líneas de
Pars X4: Ars Dramatica
cada PNJ, ayuda al DJ a la hora de lidiar con ciertas
acciones improvisadas de los PJs, además de dotarlos
de algo de personalidad, lo cual permitirá
entablar conversaciones coherentes con los PJs y
hacer que éstos los vean de forma más cercana,
amén de que los PJs esperan que los PNJs principales
sean los más detallados, así que si todos tienen algo
que contar, dejará de ser menos claro quién es el malo de
la historia. Además, añadir algo a su descripción física,
aunque sólo sea algo del estilo que es tuerto, cojo o se tira
pedos, también ayuda a diferenciarlos, haciéndoles un poco
especiales, o al menos distintos, a los ojos de los PJs. El hecho
de detallar tanto a los PNJs también puede ayudar al DJ a
usarlos de nuevo en futuras aventuras, aunque cuidado con
encariñarse con ellos, pues a los PJs no les va a gustar nada
y van a terminar cansándose de que el malo maloso SIEM-
PRE termine encontrando la manera de escaparse (aunque
no hay nada como un archinémesis para animar las partidas)
o que se encuentren siempre con los mismos PNJs en sus
aventuras (“¡Oh vaya! ¡Éste otra vez…!”).
Tras todo lo dicho algo que no se debe olvidar: Aquelarre es
un juego demoníaco medieval. Por ello, no está de más documentarse
sobre los usos y costumbres de la época, así como
mostrar detalles históricos interesantes para dar mayor colorido
(y realismo) a la aventura. Del aspecto demoníaco, todas
las aventuras de Aquelarre suelen tener algún tipo de componente
IRR: puede ir desde algo tan increíble como un viajecito
al Infierno como a la simple mención de una misteriosa leyenda
local. Eso no significa que todas las aventuras deban
tener su ración de magia o seres IRR, y si el DJ quisiera hacer
una campaña más histórica, nada se lo debería impedir, incluso
puede ser refrescante el cambio. Sobre la magia, sí he
de dar un toque de atención, ya que el DJ debe tener claro el
grado de magia presente en las aventuras. Hay hechizos que
están hechos para ser el eje central de la aventura o para estar
en manos del PNJ ocasional más que en las del PJ habitual,
así que cuidado cuando el DJ “conceda” hechizos, no vayan
a volverse en su contra.
Respecto al enfoque RR/IRR, otro punto importante es no
sólo cómo lo ve el DJ, sino cómo lo viven los PJs. Me explico,
un PJ enfocará su vida hacia la ganancia de RR o IRR, así que
si el grupo de PJs tiene personajes de ambos “bandos” pueden
estallar conflictos. Una forma de arreglarlo es sugerir a
los PJs magos que “oculten” sus prácticas, pues nunca saben
cómo reaccionarán los otros PJs ante tales prodigios, así que
deberían usar sus hechizos sólo cuando estén a solas o haciéndolos
pasar por lo que no son. Esto todavía tiene solución,
el problema estalla verdaderamente cuando en el
grupo hay extremos: adoradores del diablo/sacerdotes, fráteres/brujas,
etc. Evidentemente la solución es idéntica a la
anterior, interpretar el personaje que, ahora con más razón,
va a querer mantener el secretismo, aunque debe ser llevado
MUY bien por los personajes implicados, o antes o después
la situación estallará. Aún recuerdo aquella partida en la que
dos PJs soldados adoradores de Agaliarepth y suplidos de
toda clase de magia negra, se enfrentaron a los otros tres PJs
(un obispo, un goliardo y un cazador) para impedir que un
santo exorcizase a un demonio menor (por cierto, contra
pronóstico ganaron los buenos). Otra precaución a la hora
de hacer partidas con PJs buenos y malos es que en según
qué ocasiones, sería totalmente correcto que los PJs más
467