El universo imaginario de Robert Margerit - Biblioteca Virtual Miguel ...

Journal de «La Révolution»
BREVE COMENTARIO DE LAS PRINCIPALES OBRAS DEL AUTOR
Por lo que respecta al Journal de «La Révolution», Margerit nos advierte en el
prefacio que se trata de una obra confeccionada con los fragmentos de su diario que se
refieren a la concepción y a la elaboración de los tres primeros tomos de la tetralogía
revolucionaria, con las notas que figuran en su cuaderno azul y con las indicaciones que
contienen diversas hojas sueltas que todavía conserva. Aclara que las lagunas que
encontrará el lector se deben a la desaparición de algunas de esas páginas y llama la
atención sobre el hecho de que no ha retocado ninguna de las líneas escritas a altas
horas de la noche –de ahí que hallemos repeticiones y frases inacabadas. Por último,
insiste en que este libro no merece la consideración de obra literaria pues, según él, tan
sólo es un documento sobre la vida y el trabajo de un escritor.
La lectura de esta recopilación de textos que el autor escribió entre enero de
1956 y noviembre de 1963 nos sumerge en las profundidades de la creación literaria.
Dicho diario nos permite recorrer el camino que tuvo que andar el novelista hasta hacer
las correcciones definitivas de Un vent d’acier. Descubrimos sus fuentes, sus dudas, sus
opiniones y sus sentimientos. Además de hacer numerosos comentarios sobre la extensa
bibliografía que ha consultado para documentarse sobre el periodo revolucionario,
expresa sus principales preocupaciones: revela su obsesión por la exactitud, su deseo de
mantenerse alejado de toda intención didáctica, el desasosiego que le produce pensar
que lo que está escribiendo pudiera ser mediocre y la desazón que siente cuando
advierte que el lenguaje verbal es insuficiente a la hora de describir determinadas
escenas; nos cuenta que tiene que contenerse para no dar explicaciones como los
historiadores, que ha de ceñirse al punto de vista del narrador, que la falta de tiempo le
obliga a resumir y a sacrificar pasajes que le hubiera gustado incluir, que necesitaría
mucho más espacio para poder narrar hechos que a él no le parecen secundarios o que la
mezcla de ficción y realidad le plantea algunos problemas. También alude a los
episodios más apasionantes y a los más aburridos, habla sobre los personajes históricos
y sobre los que son fruto de su invención, menciona su propia evolución ideológica y
cita otras obras suyas. Asimismo, expone los pros y los contras de su oficio y hace
varias referencias a su ámbito profesional: en particular a aquellas actividades que, más
que mantenerle en contacto con la realidad de su época, le descentran. Cuando se relee,
por lo general es bastante crítico con lo que ha escrito y de vez en cuando se deja llevar
501