VORWORT DES HERAUSGEBERS - Thorolf Lipp

Die zweite Geschichte des gol: Revitalisierung durch Tourismus
Wenn man in Betracht zieht, daß zu manchen gol-Veranstaltungen nur drei oder
vier Besucher kommen, wird klar, daß nicht alle Turmspringen finanziell erfolgreich
sind, im Gegenteil. Erst wenn zehn oder mehr zahlende Gäste eintreffen,
ändert sich das Verhältnis zwischen Einnahmen und den nicht unbeträchtlichen
Ausgaben für Turmbau, Sänger, Tänzer, Springer, Organisator, Vermittler und
Reiseagentur. Dazu ein Rechenbeispiel: im Jahre 2004 erhielten die Bauleute ca.
500 Vatu pro Tag. 224 Wenn man davon ausgeht, daß zehn Bauleute fünfzehn
Tage brauchen, um einen mittelgroßen Turm zu errichten, ergeben sich jährliche
Fixkosten alleine für den Turmbau von 75.000 Vatu. Zählt man dann pro Veranstaltung
ein Minimum von zehn Tänzern hinzu, die alle jeweils 1000 Vatu erhalten,
sowie die Springer die, je nach Höhe ihres Sprungbrettes, bis zu 5000 Vatu
verdienen, ergeben sich bei je zehn Tänzern und Springern zusätzliche Kosten
pro gol von etwa 30.000 Vatu. Da durchschnittlich vier Sprünge im Jahr abgehalten
werden sollen, muß dieser Wert mit dem Faktor vier multipliziert werden.
Rechnet man dann noch die Kosten für den Turmbau hinzu, ergibt sich ein
jährlicher Fixkostenfaktor von ca. 195.000 Vatu. Hier sind noch nicht mitgerechnet:
die Kosten für die Schnittstellenfunktion der Reiseagenturen, die Vermittlertätigkeit
des lokalen Veranstalters sowie Kosten für Organisation und
Bauleitung, was insgesamt nochmals mit mindestens 150.000 Vatu zu Buche
schlägt. Insgesamt kommt ein gol Veranstalter also erst ab einem jährlichen
Umsatz von ca. 350.000 Vatu in die Gewinnzone. Mit anderen Worten muß er
mindestens fünfzig zahlende Gäste im Jahr haben, um seine beträchtlichen Ausgaben
wettzumachen. Da die Zahl der Besucher aber nicht in gleichem Masse
angestiegen ist, wie die Anzahl an Veranstaltungen, lassen sich beim gol Tourismus
manche Elemente eines harten wirtschaftlichen Wettbewerbes beobachten.
Nicht selten kommt es zu Zwischenfällen, in denen sich, neben einer gewissen
Willkür bzw. Unverfrorenheit mancher Veranstalter, auch der finanzielle
Druck zeigt, unter dem diese stehen. So ist es z.B. schon vorgekommen, daß
konkurrierende gol Unternehmer Touristen noch am Flugplatz in Lonoror von
einem bereits gebuchten Turmspringen abgeworben und, mitunter sogar ohne
deren Wissen, zu ihren eigenen Sprüngen gebracht haben, wo die hilflosen Besucher
dann bisweilen sogar ein zweites Mal abkassiert wurden. Ich habe auch
von Fällen gehört, wo schon bezahlte Turmspringen aus diffusen Gründen gar
nicht abgehalten wurden, ohne daß die Besucher entschädigt worden wären. Ein
solcher Fall, der im letzten Moment dann doch noch gut ausging, ereignete sich
z.B. im Jahr 2002. Ein deutscher Segler berichtete mir, daß er an einem Samstag
im Mai zusammen mit seiner Schwester ein von Luc Fago angekündigtes gol in
ihren Augen ohnehin schon teure Veranstaltung betrachtet. Photographieren oder Filmen halten
die Touristen nämlich in der Regel für ihr ausgesprochenes Recht. Die Sa hingegen betrachten
das Anfertigen reproduzierbarer Bilder als eine potentielle Einkommensquelle, an der
sie beteiligt werden wollen.
224 Dieser Betrag entspricht, wie wir in Kap. 12.3 gesehen haben, in etwa dem Gegenwert von
15 Filterzigaretten. Das sollte man bedenken, bevor man als Besucher vorschnell über die
vermeintlich so hohen Kosten der Veranstaltung zu lamentieren beginnt.
- 292 -