Informationsfreiheitsgesetz des Bundes (IFG) - Transparency ...

363
Tabelle 32: Klageverfahren bei Ablehnung 2006-2011 in absoluten Werten und
Prozent
10.b) Klageverfahren bei Ablehnung des Informationszugangs
2006 2007 2008 2009 2010
2011
(1. Hj.) Gesamt
erfolgreiche Klagen
2 3 5 3 5 3 21
5,88 10,34 19,23 8,33 7,46 6,00 8,68
teilweise erfolgreiche Klagen
5 1 2 4 4 0 16
14,71 3,45 7,69 11,11 5,97 0,00 6,61
erfolglose Klagen
15 15 5 16 8 6 65
44,12 51,72 19,23 44,44 11,94 12,00 26,86
noch nicht abgeschlossene
12 10 14 13 50 41 140
Verfahren 35,29 34,48 53,85 36,11 74,63 82,00 57,85
Gesamt 34 29 26 36 67 50 242
Prozent 14,05 11,98 10,74 14,88 27,69 20,66 100,00
Tabelle 33: Klageverfahren von Dritten 2006-2011 in absoluten Werten und Prozent
11.b) Klageverfahren von Dritten gegen die Gewährung eines Zugangs zu sie selbst betreffenden
Informationen
2011 Gesamt
2006 2007 2008 2009 2010 (1. Hj.)
erfolgreiche Klagen
0 0 1 0 0 0 1
0,00 0,00 100,00 0,00 0,00 0,00 5,26
teilweise erfolgreiche Klagen
2 0 0 0 1 0 3
50,00 0,00 0,00 0,00 12,50 0,00 15,79
erfolglose Klagen
0 0 0 0 2 4 6
0,00 0,00 0,00 0,00 25,00 66,67 31,58
noch nicht abgeschlossene
2 0 0 0 5 2 9
Verfahren 50,00 0,00 0,00 0,00 62,50 33,33 47,37
Gesamt 4 0 1 0 8 6 19
Prozent 21,05 0,00 5,26 0,00 42,11 31,58 100,00
Die Zahl der Fälle, in denen Antragsteller den Bundesbeauftragten für den Datenschutz
und die Informationsfreiheit (BfDI) anrufen, variiert bei den interviewten Behörden.
Einige Behörden berichteten, dass der BfDI in vielen Fällen parallel zu Gerichtsverfahren
eingebunden wurde (Interview-B10, B7). Bei anderen Behörden gab
es diese Fälle auch, aber eher seltener (Interview-B1, B5, B4, B8). Im Zusammenhang
mit der parallelen Anrufung des BfDI zum gerichtlichen Verfahren wurde die
Frage aufgeworfen, welche Rolle dem BfDI im gerichtlichen Verfahren zukomme: die
des Betroffenen/Beteiligten oder die des Sachverständigen (Interview-B7). Bei Be-