del fascicolo - Cedam

L’ESTINZIONE DEL PROCESSO SOCIETARIO 559
tecnicamente imperfetto. Nello specifico, in relazione a quest’ultimo profilo,
numerosi studiosi hanno giustamente osservato che l’impianto del nuovo rito
presenta « un’enorme quantità di problemi interpretativi » (4) in virtù della
formulazione « tutt’altro che limpida ed univoca » (5) di diverse disposizioni
(per la cui comprensione si rendono necessari notevoli sforzi ermeneutici (6)) e
a causa della « esagerata utilizzazione di rinvii interni che rendono le singole
norme quasi mai autosufficienti » (7) perché necessariamente ed indissolubilmente
connesse ad altre.
Uno degli snodi più complessi e oscuri del processo societario è indubitabilmente
rappresentato dalla disciplina della mors litis (8). Il legislatore delegato,
in ragione del particolare meccanismo che regola l’incedere della fase
preliminare del giudizio, si è visto costretto ad introdurre, con riferimento a
questo primo stadio procedimentale, alcune fattispecie estintive completamente
nuove rispetto a quelle contemplate dal c.p.c. È previsto, infatti, che, nel corso
di tale fase, il processo possa perimersi:
– se l’istanza di fissazione di udienza non sia notificata entro venti giorni
decorrenti dalla scadenza: a) dei termini mobili di cui ai primi tre commi
––––––––––––
ss.; Carratta, ibid., p. 21 ss., il quale ravvisa anche la violazione dell’art. 111, comma
2°, Cost.; Civinini, Il nuovo processo societario, in Quest. giust. 2003, p. 531 ss.
Si segnala che, poco dopo l’entrata in vigore del d.lgs. n. 5 del 2003, l’intero impianto
del processo societario di primo grado (artt. 2-17) è stato rimesso alla Consulta,
per sospetta violazione degli artt. 3, 76, 97 e 111, commi 1° e 2°, Cost., da Trib. Brescia
18 ottobre 2004, in Società 2005, p. 85 ss., con nota di Senini. Sull’argomento, v. anche
l’approfondito commento di Menchini, Legittimità costituzionale del rito di cognizione
ordinario per le controversie societarie?, in Corr. giur. 2005, p. 301 ss.
(4) Così Chiarloni, op. cit., p. 9. Nello stesso senso, v., seppure sulla base di rilievi
generici, Proto Pisani, op. cit., c. 12; Trisorio Liuzzi, op. cit., § 2; Buoncristiani,
Profili sistematici e problemi pratici del nuovo rito speciale societario, in
www.judicium.it, passim.
(5) Così Balena, Prime impressioni sulla riforma dei procedimenti in materia societaria.
La fase introduttiva del processo di cognizione, in Giur. it. 2003, p. 2203.
Nello stesso senso, v. Chiarloni, op. cit., p. 9, il quale discorre di « redazione molto
difettosa ».
(6) In tal senso, v. Costantino, Le riforme della giustizia civile nella XIV legislatura,
in questa Rivista 2005, p. 26 s.; Id., Il nuovo processo commerciale, cit., p. 431;
Consolo, Le prefigurabili inanità di alcuni nuovi riti commerciali, in Corr. giur. 2003,
p. 1507; M. Fabiani, La partecipazione del giudice al processo societario, in questa
Rivista 2004, p. 154; Ziino, Le nuove disposizioni sul processo societario (decreto legislativo
17 gennaio 2003, n. 5). Il giudizio di cognizione in primo grado, in
www.judicium.it, § 4.
(7) Così M. Fabiani, La partecipazione del giudice, cit., p. 154.
(8) Cfr., in tal senso, M. Fabiani, Le attività del giudice nel processo commerciale
di cognizione, in www.judicium.it, § 6.6; Id., La partecipazione del giudice, cit., p. 197.