del fascicolo - Cedam

RASSEGNA DI LEGISLAZIONE 627
sori sono reclamabili, ai sensi dell’art. 26, nelle forme dei procedimenti in camera
di consiglio.
Non si tratta, però, delle forme di cui agli artt. 737 ss. c.p.c.: il sesto capoverso
della disposizione novellata indica il contenuto del ricorso alla proposizione
del quale sono legittimati il curatore, il fallito, il comitato dei creditori e
chiunque vi abbia interesse.
In calce ad esso, il presidente « del collegio » designa il giudice relatore, il
quale fissa « l’udienza di comparizione delle parti in camera di consiglio »; tra
la data di notificazione del ricorso e del decreto è previsto un termine dilatorio
non inferiore a dieci, ma non superiore a venti giorni. Al resistente ed agli altri
eventuali controinteressati è imposto l’onere di costituirsi almeno cinque giorni
prima della comparizione in camera di consiglio. « Nel corso dell’udienza – in
camera di consiglio – il collegio, sentiti il reclamante, il curatore e gli eventuali
controinteressati, assume, anche d’ufficio, le informazioni ritenute necessarie,
eventualmente delegando uno dei suoi componenti » e definisce il procedimento
con decreto motivato nel termine di trenta giorni. A seconda della natura, decisoria
o meramente ordinatoria del provvedimento, questo sarà, quindi, impugnabile
per cassazione ai sensi dell’art. 111, comma 7° (già 2°) Cost.
A questa variante del procedimento camerale, l’art. 36 ne aggiunge
un’altra. Un distinto procedimento in camera di consiglio è previsto « contro gli
atti di amministrazione del curatore e contro le autorizzazioni o i dinieghi del
comitato dei creditori », sindacabili in sede giurisdizionale soltanto « per violazione
di legge »; sono legittimati a dolersi degli atti commissivi del curatore e di
quelli commissivi ed omissivi del comitato, « il fallito e ogni altro interessato »
mediante reclamo al giudice delegato da proporsi entro il termine di « otto giorni
dalla conoscenza dell’atto o, in caso di omissione, dalla diffida a provvedere
». Sia il giudice delegato, sia il tribunale, in sede di reclamo contro il primo
provvedimento, decidono con decreto « omessa ogni formalità non indispensabile,
il primo, ovvero non essenziale al contraddittorio », il secondo. Sebbene il
decreto del tribunale sia espressamente definito « non soggetto a gravame »,
non può escludersi che, allorché abbia contenuto decisorio, sia impugnabile per
cassazione ai sensi dell’art. 111, comma 7° (già 2°), Cost.
Il procedimento per il reclamo endofallimentare di cui all’art. 26 è richiamato
dall’art. 37 per la pronuncia dei provvedimenti di revoca del curatore, ma
la sostituzione del medesimo è regolata dall’art. 37-bis, comma 1°.
Un’ennesima variante del procedimento in camera di consiglio è prevista
per la verifica dei crediti.
I novellati artt. 98 e 99 regolano unitariamente i giudizi di opposizione,
impugnazione e revocazione; l’art. 101 rinvia a tale disciplina per quanto riguarda
le domande tardive. L’art. 93 indica il contenuto delle domande di
ammissione. L’art. 95, comma 3°, regola lo svolgimento del procedimento
innanzi al giudice delegato, determinandone anche i poteri istruttorî. L’introduzione
delle domande di opposizione, impugnazione e revocazione, nonché
la proposizione delle domande tardive appare regolata sul modello del proces-