del fascicolo - Cedam

RECENSIONI E SEGNALAZIONI
693
na e giurisdizione ecclesiastica, anche alla luce della normativa dell’Unione
Europea.
L’autore rende conto, tentandone una razionalizzazione, anche delle problematiche
derivanti dalla competenza del tribunale dei minori e del giudice
tutelare.
Specifica analisi è dedicata alle questioni processuali in tema di disconoscimento
di paternità (o di maternità), sia in relazione alle decisioni prese al riguardo
dalla Corte Costituzionale, sia in merito all’utilizzazione dei mezzi di
prova, che, in materia, oggi la tecnologia offre ed alla loro efficacia probatoria.
Nell’ultimo capitolo, il decimo, del suo lavoro, l’autore affronta l’esame
della eccessiva cameralizzazione del rito di famiglia, alla luce del dettato degli
artt. 330 e 336 c.c., riflettendo, al riguardo, sul portato della modifica dell’art.
111 Cost., in tema di « giusto processo », per ciò che concerne il contenzioso in
materia di diritto di famiglia, nonché sulla decisione del giudice della legittimità
delle leggi n. 1, del 2002, della quale detta una chiave di lettura finalizzata a
portare l’analisi degli articoli del codice civile in un contesto più ampio nel
quale, anche alla luce della legge n. 143 del 2001, è possibile ravvisare un impianto
di tutela conforme alla normativa costituzionale.
L’autore cerca, con detta ricostruzione, di superare, anche se in modo non
sempre convincente, le perplessità sollevate da una parte autorevole della dottrina
(Piero Sandulli).
Giovanni Bonilini, Augusto Chizzini, L’amministrazione di sostegno, Cedam,
Padova 2004, pp. XI-390.
L’opera che si segnala contiene un approfondito studio dell’istituto dell’amministrazione
di sostegno, introdotto con l. 9 gennaio 2004, n. 6, di novella
del codice civile e del codice di procedura civile. Se ne apprezza particolarmente
la struttura, trattandosi non già di un commento ai nuovi articoli, bensì di
un’analisi dell’essenza dell’istituto stesso e del suo impianto all’interno dei codici,
tanto più attenta in quanto svolta a partire da una duplice prospettiva:
quella del sostanzialista e quella del processualista.
La prima parte del lavoro, riservata, appunto, allo studio del diritto sostanziale,
consta di sette capitoli, dedicati: a) all’analisi dei profili oggettivi – specialmente
quello dei presupposti – e funzionali dell’istituto; b) all’analisi dei
profili soggettivi: requisiti e compiti dell’amministratore di sostegno e del beneficiario;
c) all’analisi del profilo normativo: norme applicabili all’istituto dell’amministrazione
di sostegno e aspetti patologici che possano condurre all’invalidità
degli atti compiuti; d) alla cessazione dell’istituto. La seconda parte,
invece, riservata allo studio del diritto processuale, consta di due capitoli dedi-