del fascicolo - Cedam

468
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
fa notare che il successo di tali strumenti è tanto più assicurato in un ordinamento
che presenta un efficiente sistema giustizia, tanto che è invalso l’uso di
sostituire l’aggettivo « alternative » con quello di « adeguate » che meglio
risponderebbe alla ratio del ricorso ai procedimenti che si ricomprendono
nella categoria (15).
In questa prospettiva la conciliazione va sempre più acquistando un suo
ruolo attraverso l’attività promozionale di quanti, soprattutto alla luce dell’esperienza
maturata sul campo, ne evidenziano i numerosi vantaggi; non vi è dubbio,
infatti, che la riflessione scientifica sull’istituto, – che pare essere ancora in
fase di elaborazione, mancando una trattazione completa e attuale delle nuove
prospettive che sembrano interessare il tema –, è stata preceduta da una copiosa
elaborazione proveniente soprattutto da soggetti che hanno praticato lo strumento
(16).
3. – Dunque, dal punto di vista dei vantaggi offerti dal ricorso alla conciliazione,
sembra opportuno sottolineare, – oltre a quello che fa leva sul fatto che
la stessa consentirebbe la continuazione dei rapporti, mentre con l’adire il giudice
ci si muoverebbe in una logica di agone che necessariamente porta ad un
vincitore e ad un soccombente, quindi in un contesto fortemente conflittuale
(17); o ancora a quello della riservatezza della conciliazione (18) o della sua
––––––––––––
di tutela giurisdizionale, cui l’apparato pubblico non riesce a far fronte ». Sul valore aggiunto
rispetto alla giustizia civile statale dei metodi di ADR cfr. già Caponi, La conciliazione
stragiudiziale, cit., 172 ss. Individuano tra le cause del ricorso a strumenti alternativi
di risoluzione delle controversie l’incapacità dello Stato a rispondere adeguatamente
alla domanda di giustizia: Taruffo, Adeguamenti delle tecniche di composizione dei conflitti
di interesse, in Riv. trim. dir. proc. civ. 1999, 779 ss.; Chiarloni, Stato attuale e prospettive
della conciliazione stragiudiziale, ivi 2000, 447 ss., scritti entrambi oggi raccolti
nel volume, La risoluzione stragiudiziale delle controversie e il ruolo dell’avvocatura,
già citato.
(15) Di Rocco, Santi, La conciliazione, cit., 21, nota 31, rinviano a Mackie, Miles,
Marsh, Commercial Dispute Resolution - an ADR practice guide, London 1995, 7, secondo
i quali piuttosto che parlare di Alternative Dispute Resolution sarebbe più opportuno
adottare le locuzioni Appropiate o Additional o Complementary Dispute Resolution
così da poter considerare i metodi di ADR « il canale principale ». Essi dovrebbero rappresentare
un’opzione primaria per le parti che si trovano di fronte ad una controversia.
Sul punto v. anche Cosi, Perché conciliare, in La via della conciliazione, cit., 51.
(16) V. la bibliografia più recente citata a nota 1.
(17) Si tratta di una considerazione assolutamente ricorrente nella letteratura sul
tema.
(18) Anche questa è una caratteristica che costantemente viene sottolineata come
requisito tipico della conciliazione, come si vedrà, suggerita anche a livello europeo.