del fascicolo - Cedam

672
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
Sempre in relazione al carattere obbligatorio dell’atto, è legato il problema della
qualificazione del « progetto di sentenza arbitrale », ossia di quell’atto emanato
in primo grado all’interno di un arbitrato organizzato da un’istituzione, il cui
regolamento prevede un doppio grado di giudizio privato (8). Mentre non sorgono
dubbi circa il carattere di sentenza della decisione emanata nel secondo
grado arbitrale, la qualificazione dell’atto emanato nel primo grado arbitrale è
controversa, alcuni propendendo per la natura di sentenza ed altri per quella di
proposta di conciliazione (9).
Più controverso è il rapporto tra arbitrato (arbitrage juridictionnel) e arbitraggio
(arbitrage contractuel), di cui all’art. 1592 Code civil (10). In linea ge-
––––––––––––
procedura arbitrale, si riservano la facoltà di adire il tribunale statale senza alcuna limitazione,
si veda: Cass., 2° civ., 7 juillet 1971, in Juris-Classeur périodique 1971, éd. Générale,
II, 16898, con nota di P. Level, relativamente a una procedura destinata a concludersi
con un « avis arbitrale de conciliation »; TGI Paris, ord. référé, 25 janvier 1984, in
Revue de l’arbitrage 1984, p. 376; App. Nancy, 12 décembre 1985, ivi 1986, p. 255;
App. Paris, 23 mars 1989, ivi 1990, p. 731; Cass., com., 13 mars 1990, ivi 1990, p. 713
ss.; App. Paris, 24 octobre 1991, ivi 1992, p. 494, con nota di M.-C. Rondeau-Rivier, ove
si specifica che « les mentions qui soumettent la sentence arbitrale à l’accord des parties
ôtent tout caractère juridictionnel à l’acte d’arbitrage »; App. Paris, 21 novembre 2001,
in Revue trimestrielle de droit commercial 2002, p. 40 ss.; App. Paris., 20 novembre
2003, in Revue de l’arbitrage 2005, p. 1053, con nota favorevole di C. Jarrosson, e in
Recueil Dalloz 2004, sommaires, p. 3179, con nota contraria di T. Clay.
(8) L’istituto del progetto di sentenza arbitrale è disciplinato, in modo non del tutto
chiaro, dall’art. 1455, comma 4°, secondo cui « la personne chargée d’organiser
l’arbitrage peut prévoir que le tribunal arbitral ne rendra qu’un projet de sentence, et si
ce projet est contesté par l’une des parties, l’affaire sera soumise à un deuxième tribunal
arbitral ».
(9) A favore della natura di sentenza della decisione degli arbitri di primo grado e
della sua conseguente impugnabilità ex artt. 1482 ss., in assenza di contestazione attraverso
il secondo grado arbitrale, si pone soprattutto la giurisprudenza: App. Douai, 27
février 1964, in Revue de l’arbitrage 1964, p. 49; App. Paris, 5 juillet 1981, ivi 1983,
p. 109; App. Rouen, 16 avril 1986, ivi 1988, p. 327; App. Paris, 6 mars 1997, ivi 1997,
p. 605, con nota di Y. Reinhard; App. Paris, 8 octobre 1998, ivi 2000, p. 128, con nota di
E. Loquin; J. Robert, L’arbitrage, cit., p. 172. Mentre E. Loquin, Arbitrage. Institutions
d’arbitrage, fasc. 1002, in Juris-Classeur proc. civ., Paris 1997, p. 10; Id., Arbitrage. La
décision arbitrale, fasc. 1046, ivi 2001, p. 6, ritiene che il « progetto di sentenza » sia una
« solution non obligatoire proposée par un organe de conciliation », ossia di un atto di
natura contrattuale che, se non contestato, conserverebbe comunque il suo valore originario
e non si trasformerebbe in sentenza arbitrale.
(10) L’art. 1592 Code Civil permette che il prezzo della vendita, in caso di mancata
determinazione delle parti, « peut cependant être laissé à l’arbitrage d’un tiers; si le tiers
ne veut ou ne peut pas faire l’estimation, il n’y point de vente ». Pur parlando la legge di
« arbitrage », la dottrina ha da tempo riconosciuto che non si tratti di un vero arbitrato, ma
di un mandato di interesse comune. L’arbitraggio viene, comunemente, denominato come