27.05.2013 Views

del fascicolo - Cedam

del fascicolo - Cedam

del fascicolo - Cedam

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

598<br />

RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE<br />

quali, per esempio, la copia notificata <strong>del</strong>la sentenza (16), la comparsa conclusionale<br />

(17), la copia <strong>del</strong> ricorso <strong>del</strong> decreto ingiuntivo notificato (18) e persino<br />

un mero « foglio » allegato al verbale d’udienza (19) oppure depositato in cancelleria<br />

(20).<br />

Ma fra le novità introdotte dal legislatore 1940 quella che più di tutte modificò<br />

il sistema precedente fu sicuramente la possibilità di rilasciare la procura<br />

anche in margine agli atti <strong>del</strong> processo. Tale previsione intese « risolvere in senso<br />

affermativo, una volta per sempre, la disputa agitatasi in pratica, se, essendo<br />

esaurito il numero di righe orizzontali, sia lecito stilare la procura al di fuori<br />

<strong>del</strong>le righe verticali » (21), eventualità in linea di principio vietata, atteso che la<br />

legge sul bollo non permetteva di scrivere al di là dei margini <strong>del</strong> foglio. Tuttavia,<br />

il legislatore « nel porre la procura a margine sullo stesso identico piano di<br />

quella in calce, non ebbe cura di precisare che bisognava apporla accanto alla<br />

fine <strong>del</strong>l’atto » (22), con la conseguenza che, come si può ben capire dalla giurisprudenza<br />

edita, gli avvocati non tardarono ad avvertire che potevano farsi<br />

rilasciare la « procura » anche a margine <strong>del</strong>la prima pagina <strong>del</strong> foglio; che potevano<br />

stampigliarla con appositi timbri, formulandola in termini tali da poter<br />

essere utilizzata in ogni giudizio e dunque senza alcuno specifico riferimento al<br />

processo nel quale doveva essere utilizzata; che potevano addirittura farsela rilasciare<br />

non solo prima <strong>del</strong>la redazione <strong>del</strong>l’atto, ma persino prima <strong>del</strong>la stesura<br />

<strong>del</strong>la stessa « procura » (23).<br />

––––––––––––<br />

(16) Cass., 27 giugno 2003, n. 10251, in Foro it. Rep. 2003, voce Procedimento civile,<br />

n. 112; Cass., 9 novembre 2001, n. 13871, ibid. 2001, voce Cassazione civile,<br />

n. 197.<br />

(17) Cass., 8 marzo 1995, n. 2697, in Foro it. Rep. 1995, voce Procedimento civile,<br />

n. 122.<br />

(18) Cass., 15 febbraio 1985, n. 1309, in Foro it. Rep. 1985, voce Ingiunzione (procedimento),<br />

n. 36.<br />

(19) Cass., 25 marzo 1988, n. 2565, in Foro it. Rep. 1988, voce Procedimento civile,<br />

n. 55.<br />

(20) Cass., 20 marzo 1999, n. 2618, in Foro it. 2000, I, c. 1277.<br />

(21) Andrioli, Commento al codice di procedura civile, I, 3 a ed., Napoli 1954, p.<br />

238.<br />

(22) Così Cipriani, La procura su foglio autonomo, cit., c. 541.<br />

(23) V., per es., Cass., 9 ottobre 1959, n. 2744, in Giust. civ. 1959, I, p. 1857, che<br />

dichiarò la legittimità <strong>del</strong>la procura rilasciata sul margine superiore <strong>del</strong> foglio su cui era<br />

scritto l’atto; Cass., 7 marzo 1955, n. 664, ivi 1955, I, p. 1119, Cass., 29 luglio 1955,<br />

n. 2456, in Giur. it. 1956, I, 1, c. 220 e Cass., 13 luglio 1961, n. 1681, in Foro it. 1963, I,<br />

1, c. 683, che affermarono la validità <strong>del</strong>la procura apposta entro lo spazio riservato al<br />

contesto <strong>del</strong>l’atto e anche prima di esso; Cass., 10 maggio 1961, n. 1105, ivi Rep. 1961,<br />

voce Cassazione civile, n. 121, che escluse la nullità <strong>del</strong>la procura conferita mediante<br />

formula stampigliata; Cass., 17 maggio 1955, n. 1483, in Riv. dir. proc. 1956, II, p. 175,<br />

con nota di Carnelutti, Procura in bianco al difensore, e in Giur. it. 1956, I, 1, c. 433, con

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!