del fascicolo - Cedam

580
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
dei termini processuali » (art. 12, comma 2°, lett. a), legge 3 ottobre 2001, n.
366). Tuttavia, altro è tentare di limitare al minimo gli sprechi e gli abusi dei
tempi processuali, altro è condannare a morte un processo sol perché la parte
che ha proposto la domanda ha lasciato decorrere invano il ristretto termine
concesso per costituirsi.
E ciò a tacere del fatto che questo sistema – che impone all’attore, a pena
di estinzione del giudizio, di costituirsi entro l’angusto termine assegnatogli – è
assai più rigoroso ed autoritario non soltanto rispetto alla omologa disciplina
dettata per il giudizio ordinario di cognizione, ma anche in confronto a quanto
previsto nel testo originario del c.p.c. del 1940, ove all’attore era comunque
consentito di costituirsi utilmente entro l’ampio termine riservato alla costituzione
del convenuto (54).
10. – Lo scambio delle memorie scritte che caratterizza la fase introduttiva
del nuovo rito societario può essere interrotto con la richiesta della fissazione
dell’udienza avanzata da ciascuna parte nei tempi e con le modalità precisate
dall’art. 8.
In virtù di tale norma l’attore può notificare l’istanza di fissazione
dell’udienza entro venti giorni: a) dalla notifica della comparsa di risposta
del convenuto alla quale non voglia replicare ovvero dalla scadenza del termine
assegnato per notificare la comparsa medesima; b) in caso di chiamata
di terzo, dalla data di notifica della comparsa di risposta di quest’ultimo ovvero
dalla scadenza del termine assegnatogli per notificare la comparsa medesima;
c) dalla data di notifica dello scritto difensivo delle altre parti al
quale non intende replicare ovvero dalla scadenza del relativo termine (art.
8, comma 1°).
Anche il convenuto può notificare l’istanza di fissazione dell’udienza entro
venti giorni che, però, dovranno essere computati: a) se abbia spiegato riconvenzionale
o sollevato eccezioni non rilevabili d’ufficio, dalla data di notifica
della memoria di replica dell’attore oppure dalla scadenza del relativo termine;
b) se sono stati chiamati terzi in causa, dalla data di notifica della comparsa
di risposta del terzo ovvero dalla scadenza del relativo termine; c) al di fuori dei
––––––––––––
(54) Si segnala che un meccanismo assai simile, se non sovrapponibile (almeno negli
effetti), a quello adottato per il rito societario, lo troviamo previsto nei progetti Solmi
che stabilivano l’assoluta separazione dei termini di costituzione delle parti, la condanna
al pagamento di una penale per l’eventuale costituzione tardiva e la mors litis immediata
in caso di mancata costituzione bilaterale (artt. 150, 152 e 273 del prog. prel. Solmi,
pubbl. in Ministero di Grazia e Giustizia, Codice di procedura civile. Progetto preliminare
e relazione, Roma 1937, e artt. 160, 162 e 281 del prog. def. Solmi, pubbl. in Ministero
di Grazia e Giustizia, Codice di procedura civile. Progetto definitivo e relazione del
guardasigilli on. Solmi, Roma 1939).