del fascicolo - Cedam

CONCILIAZIONE E MEDIAZIONE ECC. 493
to, indipendentemente dalla denominazione, dove due o più parti della controversia
sono assistite da un terzo allo scopo di raggiungere un accordo
sulla risoluzione della controversia, indipendentemente dal luogo in cui il
procedimento è stato intrapreso dalle parti, suggerito o ordinato da un tribunale
o prescritto dalla legge nazionale di uno Stato membro ». La Proposta
contiene una precisazione che obbliga a tornare sulla terminologia usata
nel sistema interno. Essa prosegue infatti alla lett. a) dell’art. 2 affermando
che il termine non comprende « i tentativi messi in atto dal giudice al fine di
giungere ad una soluzione transattiva nell’ambito del procedimento giudiziario
oggetto della vertenza ».
Se volessimo uniformarci al linguaggio usato in sede comunitaria dovremmo
allora riservare il termine di conciliazione a quell’attività prestata dal
giudice nell’ambito del procedimento giudiziale che si svolge innanzi allo stesso,
usando quello di mediazione con riferimento invece all’attività svolta dal
terzo al di fuori del processo per agevolare le parti nella ricerca di una soluzione
consensuale della lite. Non si tratterebbe però solamente di una precisazione
terminologica perché al diverso linguaggio si potrebbero far corrispondere
realtà differenti, rispondenti ad esigenze diverse e a criteri normativi non omogenei.
La Proposta, sul presupposto che « garantire una relazione efficace tra la
mediazione ed i procedimenti giudiziari contribuirà comunque indirettamente a
promuovere anche la mediazione » (98), prevede al suo art. 3 quella che noi
chiameremmo mediazione delegata, ovvero la possibilità per il tribunale investito
di una causa di invitare le parti a ricorrere alla mediazione allo scopo di
dirimere la controversia (99).
La Proposta di Direttiva, dopo essersi occupata della garanzia della qualità
della mediazione (100) e dell’esecuzione degli accordi transattivi (101), e prima
––––––––––––
(98) Così la Relazione che accompagna la Proposta di Direttiva. V. anche la nota
precedente.
(99) La norma aggiunge che « Il tribunale può, in ogni caso, richiedere alle parti di
partecipare ad un incontro informativo sul ricorso alla mediazione ».
(100) Ad essa è dedicato l’art. 4 che così dispone: « 1. La Commissione e gli
Stati membri promuovono ed incoraggiano lo sviluppo di un codice di condotta da
parte dei mediatori e delle organizzazioni che forniscono servizi di mediazione, nonché
l’ottemperanza al medesimo, sia a livello nazionale che a livello comunitario,
nonché qualunque altro efficace meccanismo di controllo della qualità riguardante la
fornitura di servizi di mediazione. 2. Gli Stati membri promuovono e incoraggiano la
formazione dei mediatori allo scopo di consentire alle parti della controversia di
scegliere un mediatore in grado di gestire la mediazione in modo efficiente secondo
le attese delle parti ».
(101) Prevede l’art. 5 che gli Stati membri garantiscano che, su richiesta delle parti,
« un accordo transattivo raggiunto in seguito ad una mediazione possa essere confer-