del fascicolo - Cedam

CONCILIAZIONE E MEDIAZIONE ECC. 467
Non è questa la sede per intrattenersi sulla storia di quel movimento di
pensiero, sorto negli Stati Uniti negli anni ’70, che ha portato alla creazione e
alla diffusione di questi strumenti come risposta alla crisi del sistema giustizia
(13). Ciò nonostante pare opportuno qui sottolineare come l’approccio attuale
al tema sia più di recente mutato. Oggi si dubita, infatti, che sia corretto
guardare alle forme alternative di risoluzione delle controversie come a strumenti
che devono la loro ragion d’essere alla crisi della giustizia, pronte a
soccorrere ad una situazione in cui l’ordinamento non è più in grado di assolvere
alla richiesta di composizione delle liti insorte (14). Anzi, da più parti si
––––––––––––
vato, in Riv. trim. dir. proc. civ. 1995, 247 ss.; Chiarloni, Nuovi modelli processuali,
in Riv. dir. civ. 1993, I, 269 ss.; Id., La conciliazione stragiudiziale come mezzo alternativo
di risoluzione delle dispute; in Riv. dir. proc. 1996, 694 ss.; Id., Brevi note
sulla conciliazione stragiudiziale (e contro l’obbligatorietà del tentativo), in Giur. it.
2000, 209 ss.; La China, Riflessioni in libertà su Adr, arbitrato, conciliazione, in Studi
in onore di Luigi Montesano, II, Padova 1997, I, 165 ss.; Buonfrate, Leogrande, La
giustizia alternativa in Italia tra ADR e conciliazione, in Riv. arb. 1999, 375 ss.; De
Palo, Guidi, Risoluzione alternativa delle controversie nelle Corti federali degli Stati
Uniti, Milano 1999, passim; Comoglio, Mezzi alternativi di tutela e garanzie costituzionali,
in Riv. dir. proc. 2000, 318 ss.; Converso, Note minime in tema di strumenti
alternativi per la risoluzione delle controversie, in Giur. mer. 2000, 719 ss.; Cuomo
Ulloa, Modelli di conciliazione nell’esperienza nordamericana, in Riv. trim. dir.
proc. civ. 2000, 1283 ss.; Fusaro, Costi e benefici nella scelta delle tecniche di risoluzione
alternativa delle controversie civili: la prospettiva del Lord Chancellor’s Dapartment,
in Riv. trim. dir. proc. civ. 2001, 771 ss.; Peeples, ADR: un panorama delle
alternative alla causa civile, in Riv. not. 2003, 7 ss.; Nela, Tecniche della mediazione
delle liti, in Riv. trim. dir. proc. civ. 2003, 1017 ss.; con riguardo alla conciliazione è
utile consultare anche le seguenti voci enciclopediche: Punzi, voce Conciliazione e
tentativo di conciliazione, in Enc. del dir. Agg., IV, Milano 2000, 327 ss.; Santagada,
voce Conciliazione giudiziale ed extragiudiziale, in Dig. IV disc. priv. sez. civ. Agg.,
Torino 2000, 180 ss.; Briguglio, voce Conciliazione giudiziale, in Dig IV disc. priv.
sez. civ., III, Torino 1988, 203 ss.; Rossi, voce Conciliazione (diritto processuale civile),
in Enc. giur. Treccani, VII, Roma 1988. Più risalenti sono i contributi al tema
di Lancelotti, voce Conciliazione delle parti, in Enc. del dir., VIII, Milano 1961, 397
ss. e di Nicoletti, La conciliazione nel processo civile, Milano 1963, passim. Per la
bibliografia relativa agli strumenti alternativi previsti nel nuovo rito societario v. infra,
il § 8.
(13) Sulla storia di questo movimento cfr. soprattutto Silvestri, Osservazioni in tema
di strumenti alternativi, cit., 158 ss.
(14) Da ultimo Luiso, La conciliazione, cit., 4, afferma che « la conciliazione e più
in generale i mezzi alternativi di risoluzione delle controversie non devono essere considerati
un ripiego a fronte di una situazione drammatica della giurisdizione statale: quasi
che, se quest’ultima funzionasse bene, dei mezzi alternativi si potrebbe benissimo fare a
meno. E non devono essere considerati neppure uno strumento deflativo di una richiesta