del fascicolo - Cedam

L’ESTINZIONE DEL PROCESSO SOCIETARIO 591
E ciò a tacere del fatto che optare per l’estinzione del processo significherebbe
accentuare l’autoritarismo di un rito che, invece, come si è già detto in
precedenza, si propone « una complessiva “liberalizzazione” di questa fase preparatoria
» (77).
13. – Giunti alla fine della nostra indagine con la quale si è tentato di gettare
un po’ di luce sulla oscura, lacunosa e controversa disciplina dell’estinzione
dettata per il processo societario, possiamo trarre alcune conclusioni.
Ferma la bontà e apprezzabilità dell’impostazione della fase introduttiva
del nuovo rito, non può certamente dirsi che sia stata realizzata, neanche in
parte, la valorizzazione del principio dispositivo, che pure rappresentava uno
dei punti nodali della riforma. Viceversa, è stato senza dubbio alcuno raggiunto
il traguardo della « riduzione dei termini (rectius: tempi) processuali » (78) che
è stato attuato attraverso una sorta di « contingentamento della durata della fase
preliminare » (79).
La verità è che il legislatore delegato sembrerebbe essersi preoccupato più
di arginare il principio dispositivo che di valorizzarlo. Egli, piuttosto che portare
sino in fondo la scelta di adottare un modello processuale fondato sulla autoresponsabilità
delle parti e recidere coraggiosamente ogni legame con la recente
tradizione, ha commesso l’errore di inserire in un modello processuale liberale e
garantista, quale quello del procedimento formale del 1865, istituti e metodi
propri del processo autoritario del 1940. Ne è risultato un rito fondato sul compromesso
tra due ideologie agli antipodi e che, quindi, anziché avere due anime
non ne ha neanche una: si evita che si incorra nella mors litis se nessuna delle
parti si costituisce, ma poi si fa estinguere il processo se l’attore si sia costituito
tardivamente e il convenuto tempestivamente; si dà alle parti la facoltà di regolare
al di fuori dell’udienza uno scambio di memorie da attuarsi entro termini
minimi, ma poi si limita la durata di questo scambio sanzionando il superamento
dei limiti temporali con l’estinzione che, però, non può essere rilevata
d’ufficio se non in casi eccezionali.
In conclusione, è forse stata persa una buona occasione per restituire, dopo
sessant’anni, il processo civile nelle mani delle parti. L’auspicio è che il legislatore,
in un prossimo futuro, avendo verificato, anche alla luce dell’esperienza
applicativa del nuovo rito, che lasciare spazio alle parti (rectius: ai loro patroni)
non significa affatto ridimensionare il ruolo dei giudici né abbandonare il processo
a se stesso o peggio farlo diventare il « comodino degli avvocati », cor-
––––––––––––
(77) Così Balena, Prime impressioni, cit., p. 2204.
(78) Così la Relazione al d.lgs. n. 5 del 2003, cit., parafrasando l’art. 12, comma 2°,
lett. a), legge 3 ottobre 2001, n. 366, recante la « Delega al Governo per la riforma del
diritto societario ».
(79) Così sempre la Relazione al d.lgs. n. 5 del 2003, cit.