del fascicolo - Cedam

I NUOVI ARTT. 616 E 624 C.P.C. ECC. 647
alle decadenze del convenuto ai sensi del combinato disposto degli artt. 167 e
180 c.p.c., nella loro versione ante riforma del 2005, ossia quanto alla proposizione
di domande riconvenzionali da parte del creditore opposto (normalmente
ammesse nel giudizio di opposizione all’esecuzione), chiamata di terzo
e proposizione di eccezioni di rito e merito non rilevabili ex officio (13).
In particolare, riconosciuta nell’udienza dell’art. 185 disp.att.c.p.c.
quella di comparizione ex art. 180 c.p.c., la questione più delicata concerneva
la possibilità per il convenuto opposto di proporre domande riconvenzionali
(e chiamate di terzi) ove l’udienza de qua fosse stata fissata dal giudice
dell’esecuzione senza rispettare i termini di cui all’art. 163-bis c.p.c. e, comunque,
senza concedere al convenuto i venti giorni previsti dall’art. 167
c.p.c. per la ammissibile – perché tempestiva – proposizione di domande riconvenzionali.
Una terza questione riguardava la necessità o meno di celebrare questa
udienza di comparizione dinanzi al giudice dell’esecuzione a seguito della
proposizione del ricorso in opposizione nel caso in cui l’opponente non
avesse chiesto sospendersi la procedura esecutiva: anche in questo caso due
erano le soluzioni, quella prevalente, peraltro, nel senso di escludere la necessità
di tale udienza potendosi limitare il giudice dell’esecuzione ad adottare
un provvedimento di mera rimessione della causa al giudice competente
(14).
Altro dubbio sorgeva quanto all’osmosi della documentazione del processo
esecutivo ovvero degli atti dell’opposizione proposta dinanzi al giudice
dell’esecuzione (ricorso, eventuali documenti ecc.) dal processo esecutivo, in
cui risultavano acquisiti, a quello di opposizione all’esecuzione; questione
solitamente risolta con una interpretazione – in effetti poco rigorosa – dell’art.
186 disp.att.c.p.c. a mente del quale « il cancelliere (…) deve immediatamente
richiedere al cancelliere del giudice dell’esecuzione la trasmissione del ricorso
in opposizione, di copia del processo verbale dell’udienza di comparizione
di cui agli artt. 615 e 617 del codice di rito e dei documenti allegati relativi
alla causa di opposizione ».
Secondo la tesi assolutamente prevalente, fascicolo di parte, documenti
offerti in comunicazione e ricorso in opposizione, pertanto, dovevano essere
acquisiti per iniziativa autonoma della cancelleria, senza che l’opponente fosse
dunque onerato del ritiro del fascicolo della causa di opposizione depositata
nella cancelleria del giudice dell’esecuzione.
Infine, v’era il problema dell’iscrizione della causa di opposizione a
ruolo.
––––––––––––
(13) Sulle questioni, rinvio al mio commento all’art. 616 c.p.c. nel Codice, cit., II,
p. 2622 ss.
(14) Riferimenti in Montanaro, op. cit., p. 512.