del fascicolo - Cedam

618
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
di ciascuna delega appare destinata a suscitare complessi problemi di coordinamento
con la legislazione medio tempore sopravvenuta.
2. – Nel periodo considerato è stata completata la riforma del processo civile
avviata con il d.l. 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni con la
legge 14 maggio 2005, n. 80.
Il d.l. 30 dicembre 2005, n. 271, intitolato « Proroga di termini in materia
di efficacia di nuove disposizioni che modificano il processo civile », non è stato
convertito in legge, ma quanto da esso stabilito è stato inserito nell’art. 39quater
l. 23 febbraio 2006, n. 51 (in Gazz. uff. 28 febbraio 2006, n. 49 - Suppl.
ord., n. 47), che ha convertito il d.l. 30 dicembre 2005, n. 273, sulla proroga di
termini relativi all’esercizio di deleghe legislative: la data di entrata in vigore
della riforma è stata spostata dal 1° gennaio al 1° marzo 2006.
A questa data, è entrata in vigore, per i processi di cognizione iniziati successivamente,
la riforma del processo ordinario di cognizione, del processo cautelare,
del procedimento possessorio, dei processi di separazione e di divorzio.
Alla stessa data è entrata in vigore la riforma del processo esecutivo, ma
questa è stata dichiarata applicabile anche ai processi pendenti nei quali non sia
stata disposta la vendita, con la precisazione che, in ogni caso, « l’intervento dei
creditori non muniti di titolo esecutivo conserva efficacia se avvenuto prima del
1° marzo 2006 ».
Alla riforma del processo esecutivo di cui al d.l. 14 marzo 2005, n. 35,
convertito con modificazioni con l. 14 maggio 2005, n. 80, ed alla riforma della
riforma di cui alla l. 28 dicembre 2005, n. 263, ha fatto seguito la riforma della
riforma della riforma di cui alla l. 24 febbraio 2006, n. 52 « Riforma delle esecuzioni
mobiliari » (in Gazz. uff. 28 febbraio 2006, n. 49), vigente anch’essa dal
1° marzo 2006.
Questa legge, nonostante il titolo riduttivo, modifica significativamente
anche le opposizioni e la sospensione dell’esecuzione.
Essa prevede un onere di collaborazione a carico del debitore per quanto riguarda
la ricerca dei beni pignorabili; attribuisce, allo stesso fine, all’ufficiale
giudiziario o ad un professionista da questo designato, poteri ispettivi; impone che
il verbale di pignoramento mobiliare sia redatto anche « mediante rappresentazione
fotografica ovvero altro mezzo di ripresa audiovisiva »; consente che il terzo
debitor debitoris renda la dichiarazione « a mezzo raccomandata inviata al
creditore procedente »; regola con il rito camerale di cui agli artt. 737 ss. c.p.c.
l’udienza innanzi al giudice dell’esecuzione; rende inappellabili le sentenze sulla
opposizione alla esecuzione ai sensi dell’art. 615 c.p.c. e sulla opposizione di terzo
ex art. 619 c.p.c. Il novellato art. 624, comma 3°, attribuisce al giudice « che
ha disposto la sospensione » il potere di dichiarare « con ordinanza non impugnabile
» « l’estinzione del pignoramento (sic), previa eventuale imposizione di
cauzione e con salvezza degli atti compiuti ». La disposizione chiarisce altresì che
« l’autorità dell’ordinanza di estinzione pronunciata ai sensi del presente comma
non è invocabile in un diverso processo ».