del fascicolo - Cedam

688
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
dopo aver inizialmente negato alla sentenza arbitrale la natura di décision de
justice, ha successivamente optato per la soluzione positiva (46). L’idoneità
della sentenza arbitrale a porsi come titolo per ottenere una mesure conservatoire
è, ugualmente, controversa in dottrina, anche se prevale la soluzione positiva
(47). Si è, invece, escluso che la sentenza arbitrale, anche se munita di
exequatur, rientri nella categoria della décision de justice, di cui all’art. 61,
della legge sulla procédure civile d’exécution, relativo ai titoli idonei a legittimare
l’espulsione e l’evacuazione di un immobile (48).
Infine, un ulteriore effetto dei jugements di condanna è costituito dalla
produzione di interessi moratori, di cui all’art. 1153 Code civil. Se la giurisprudenza
ha generalmente ritenuto applicabile alle sentenze arbitrali la citata disposizione,
incontrando le critiche di una parte della dottrina, una recente decisione
della Corte d’appello di Parigi ne ha escluso l’applicabilità (49).
––––––––––––
(46) Per la soluzione negativa: TGI Lyon, 25 janvier 1994, in Revue de l’arbitrage
1994, p. 525 ss., con nota contraria di M.-C. Rondeau-Rivier, ove si afferma che, ai fini
dell’art. 68 della legge sull’esecuzione forzata « une décision de justice ... est celle qui
émane d’une autorité judiciaire, ce qui n’est pas le cas d’une sentence arbitrale, même
rendue exécutoire ». Per la soluzione affermativa TGI Chaumont, 31 janvier 2001, secondo
cui nella formula décision de justice rientrano tutti gli actes juridictionnels, anche
provenienti da un « juge prive », come la sentence arbitrale; confermata da App. Dijon,
23 avril 2002, entrambe in Revue de l’arbitrage 2002, p. 743 ss., con nota favorevole di
M.-C. Rivier. Ugualmente per la soluzione affermativa, ma anteriormente all’entrata in
vigore della legge sull’esecuzione del 1991, si veda: TGI Paris, 22 novembre 1989, ivi
1990, p. 693 ss.; App. Paris, 9 juillet 1992, ivi 1994, p. 133 ss.
(47) In senso favorevole: R. Perrot, P. Théry, Procédure civiles d’exécution, Paris
2005, p. 790 ss.; R. Perrot, L’arbitrage, une autre justice?, cit., p. 38; P. Théry, Quelques
observations à propos de la loi du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures civiles
d’exécution, in Revue de l’arbitrage 1991, p. 727 ss.; Id., Les procédures civiles d’exécution
et le droit de l’arbitrage, ivi 1993, p. 157 ss.; H.-J. Nougein, Y. Reinhard, P. Ancel, M.-C.
Rivier, A. Boyer, P. Genin, Guide pratique de l’arbitrage et de la médiation commercial, cit.,
p. 64. In senso contrario: T. Fossier, Les mesures conservatoires, in AA.VV., a cura di S.
Guinchard, T. Moussa, Droit et pratique des voies d’exécution, Paris 2004/2005, p. 376, il
quale afferma che la sentenza arbitrale è « étrangère à la notion de décision de justice, puisque
émanée de juges privés »; F. Ruellan, Les titres autorisant les mesures conservatoires,
ivi, p. 56. Si ricorda che la possibilità di ottenere una mesure conservatoire è ugualmente
concessa al creditore sulla base di titoli esecutivi stragiudiziali, quali una lettre de change
acceptée, un billet à ordre, un chèque o « un loyer resté impayé dès lors qu’il résulte d’un
contrat écrit de louage d’immeubles » (art. 68 legge 1991 sull’esecuzione civile).
(48) Così TGI Paris, 30 janvier 1997, in Revue des huissiers 1997, p. 1002 ss.
(49) Secondo l’art. 1153 CC « en toute matière, la condamnation à une indemnité
emporte intérêts au taux légal même en l’absence de demande ou de disposition spéciale du
jugement. Sauf disposition contraire de la loi, ces intérêts courent à compter du prononcé
du jugement à moins que le juge n’en décide autrement ». Per l’applicabilità della disposizione
alla sentenza arbitrale: App. Paris, 19 avril 1991, Revue de l’arbitrage 1991, p. 673,