del fascicolo - Cedam

PRODUZIONE ED ESIBIZIONE DEI DOCUMENTI 443
stintamente valere per qualsiasi giudizio, e non riguardare invece esclusivamente
i processi ordinari di cognizione celebrati dinanzi al tribunale e alla
corte d’appello.
Il panorama normativo è invece caratterizzato da scelte assai diversificate,
per non dire capricciose, che dimostrano come anche per le prove precostituite
sia perfettamente concepibile la piena operatività del principio di
acquisizione.
In particolare, mentre nel processo ordinario di cognizione dinanzi al
tribunale e alla corte di appello i documenti sono tutti inseriti nel fascicolo
della parte che li produce, sia se depositati all’atto della costituzione in giudizio,
sia se depositati successivamente, nel rito societario le parti possono
irragionevolmente inserire nei rispettivi fascicoli, esposti alla facoltà di ritiro,
soltanto i documenti offerti in comunicazione all’atto della loro costituzione
in giudizio, laddove invece i documenti depositati successivamente
debbono essere inseriti nel fascicolo d’ufficio, rimanendo pertanto, essi solo,
stabilmente ed irreversibilmente acquisiti al processo fino a che non ne sia
eventualmente ordinato lo stralcio dagli atti di causa (cfr. artt. 3 e 5 d.lgs. 17
gennaio 2003, n. 5).
Dinanzi al giudice di pace, poi, l’art. 320 c.p.c. lascia ciascuna parte libera
di predisporre o meno un fascicolo di parte, nel quale inserire i documenti
dalla stessa prodotti, ed in mancanza del quale i documenti stessi
« possono essere inseriti nel fascicolo d’ufficio ed ivi conservati fino alla
definizione del giudizio »: con la singolare conseguenza che il pieno operare
del principio di acquisizione, per quanto riguarda le prove documentali, finisce
per dipendere dalla scelta della parte producente di non predisporre un
proprio fascicolo.
Il sistema, così come sopra delineato, appare del tutto irragionevole, sì da
giustificare un davvero urgente intervento di riforma, che preveda, per tutti i
riti, l’obbligo di inserimento nel fascicolo d’ufficio di tutti i documenti comunque
prodotti o esibiti dalle parti, e/o ne subordini la possibilità di ritiro da parte
del producente, almeno fino al passaggio in giudicato della sentenza definitiva
del giudizio, al contestuale deposito di copia autentica rilasciata dal cancelliere
(29).
4. – Avverso l’introduzione di una tale disciplina non potrebbe a mio
––––––––––––
(29) Per una diversa proposta de iure condendo cfr. invece S. Chiarloni, op. loc. ult.
cit., che suggerisce di prevedere l’inserzione nel fascicolo d’ufficio di copia dei documenti
prodotti, oppure, « per evitare il rischio che il fascicolo d’ufficio diventi troppo
pesante e difficile da maneggiare », di stabilire che assieme alla sentenza debba essere
depositata copia dei documenti che il giudice ha ritenuto rilevanti per la decisione.