del fascicolo - Cedam

704
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
rapporti fra i sistemi di giustizia nazionale e la legislazione comunitaria (A.
Biondi, Minimum, adequate or excessive Protection? The Impact of EC Law on
national procedural Law, pp. 234-242), non credo ci voglia altro ancora, per
sottolineare il grande interesse che il volume è destinato a suscitare, sia negli
specialisti della materia che negli operatori del diritto in genere (Luigi Paolo
Comoglio).
Giovanni Verde (a cura di), Diritto dell’arbitrato, 3 a ed., Giappichelli, Torino
2005, pp. XII-599.
Nel luglio 2005 è stata pubblicata, a cura di Giovanni Verde, la terza edizione
del volume collettivo di Ferruccio Auletta, Gian Paolo Califano, Bruno
Capponi, Giuseppe della Pietra, Nicola Rascio e dello stesso Giovanni Verde,
dedicata ad una trattazione sistematica dell’arbitrato nel diritto italiano, e quindi
non già soltanto alla disciplina dell’arbitrato c.d. rituale, contenuta negli
artt. 806 ss. del codice di rito, e peraltro oggetto di una recente ulteriore riforma
ad opera del decreto legislativo 2 febbraio 2006, n. 40, ma anche alle normative
speciali dettate dal legislatore per disciplinare, con riferimento a particolari
settori dell’esperienza giuridica, l’istituto dell’arbitrato, tenuto peraltro rigorosamente
distinto da altre forme di composizione dei conflitti aventi anche esse il
loro fondamento nell’autonomia dei privati, ma che con l’arbitrato non hanno
nulla a che spartire, quali l’arbitraggio e la transazione.
L’opera, già arricchita nella seconda edizione da un capitolo dedicato da
B. Capponi all’arbitrato in materia di lavoro dopo le riforme del 1998, viene
così completata da numerosi e puntuali riferimenti, effettuati dai singoli autori
nella trattazione degli argomenti di volta in volta trattati, alla disciplina
dell’arbitrato societario (d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 5), alla disciplina dell’arbitrato
in materia di opere pubbliche (art. 32 legge 11 febbraio 1994, n. 109,
come recentemente modificato dall’art. 5, comma 16-sexies della legge 14
maggio 2005, n. 80; d.p.r. 21 dicembre 1999, n. 544; d.m. 2 dicembre 2000,
n. 398; d.m. 19 aprile 2000, n. 145), alla disciplina dell’arbitrato in materia di
controversie concernenti le subforniture nelle attività produttive (art. 10 legge
18 giugno 1998, n. 192) e alla giustizia sportiva.
Pregiudiziale alla suddetta trattazione è peraltro l’annosa questione relativa
alla distinzione tra arbitrato rituale ed irrituale, della quale pure i singoli autori
danno compiutamente conto nell’affrontare gli istituti loro affidati, e che
G. Verde affronta ex professo, oltre che in un paragrafo del primo capitolo, dedicato
alle complicazioni nascenti dalla convivenza tra i due arbitrati, in un
nuovo secondo capitolo dal titolo « L’arbitrato e gli arbitrati ».
L’idea di fondo, espressa dall’a. in dichiarato e motivato dissenso rispetto