del fascicolo - Cedam

RASSEGNA DI LEGISLAZIONE 621
quali novellati dal d.lgs. 5/2006, di cui più oltre; delle sentenze sulla opposizione
alla esecuzione e sulla opposizione di terzo alla esecuzione, ai sensi dell’art.
616 c.p.c., novellato dalla riforma della riforma della riforma del processo civile
di cui alla l. 52/2006.
Erano e sono ricorribili innanzi alla Cassazione civile non solo tutti i provvedimenti
decisorî e definitivi, quale che sia la forma, ma anche le decisioni
disciplinari del Consiglio Nazionale Forense, del Consiglio Nazionale del Notariato
e dei corrispondenti organi previsti per le altre categorie professionali.
Ai sensi del nuovo art. 366-bis c.p.c. « Nei casi previsti dall’articolo 360,
primo comma, numeri 1), 2), 3) e 4), l’illustrazione di ciascun motivo si deve
concludere, a pena di inammissibilità, con la formulazione di un quesito di diritto.
Nel caso previsto dall’articolo 360, primo comma, n. 5), l’illustrazione di
ciascun motivo deve contenere, a pena di inammissibilità, la chiara indicazione
del fatto controverso in relazione al quale la motivazione si assume omessa o
contraddittoria, ovvero le ragioni per le quali la dedotta insufficienza della
motivazione la rende inidonea a giustificare la decisione ».
I nuovi artt. 375, 380, 380-bis, e 391-bis c.p.c. estendono i casi nei quali la
Corte provvede senza udienza pubblica. È attribuito al relatore il potere di chiedere
la decisione in camera di consiglio, ma il collegio, anche in base alle deduzioni
delle parti e del pubblico ministero, può comunque fissare l’udienza per la
discussione. È ammessa la revocazione anche per gli altri motivi di cui all’art.
395 c.p.c., nonché l’opposizione di terzo.
Sono modificati, dall’art. 374 c.p.c., i rapporti tra le sezioni unite e le sezioni
semplici. In particolare, sono attribuiti alle sezioni unite i ricorsi sulla giurisdizione
solo nel caso di impugnazione di sentenze dei giudici speciali, cosicché
i regolamenti preventivi di giurisdizione dovrebbero essere assegnati alle
sezioni semplici, mentre restano comunque di competenza delle sezioni unite
civili i ricorsi contro le decisioni in materia disciplinare del Consiglio Nazionale
Forense, del Consiglio nazionale del Notariato e degli altri ordini professionali.
Le sezioni unite civili sono anche chiamate a decidere le questioni nuove di giurisdizione,
le « questioni di massima di particolare importanza » e a risolvere i
contrasti tra le sezioni semplici; a queste ultime, il comma 3°, vieta di decidere
in modo difforme dalle sezioni unite ed impone, qualora non ne condividano le
indicazioni, di rimettere ad esse la decisione.
Il novellato art. 384, comma 3°, c.p.c. pone limiti all’accoglimento della
terza via; stabilisce che la Corte, « se ritiene di porre a fondamento della sua
decisione una questione rilevata d’ufficio », debba assegnare termini alle parti e
al pubblico ministero « per il deposito in cancelleria di osservazioni ».
L’eventuale violazione appare, tuttavia, priva di conseguenze, anche prescindendo
dal contrasto tra Cass., 31 dicembre 2005, n. 21108; 27 luglio 2005,
n. 15705; 28 gennaio 2004, n. 1572; 5 giugno 2003, n. 8993; 21 novembre
2001, n. 14637 (quest’ultima diversamente commentata da S. Chiarloni in Giur.
it. 2002, 1363, e da F.P. Luiso, in Giust. civ. 2002, I, 1612).
Il nuovo art. 420-bis c.p.c. estende ai rapporti di lavoro privato quanto previ-