del fascicolo - Cedam

I NUOVI ARTT. 616 E 624 C.P.C. ECC. 653
Oltre che dal raccordo con l’art. 624 c.p.c. questa eventualità emerge
dallo stesso art. 616 novellato ove, come già ho avuto modo di rimarcare, si
prevede appunto che l’introduzione del giudizio di opposizione, preannunciato
dal ricorso ex art. 615, comma 2°, del debitore, possa avvenire da parte
di ogni « interessato », e non del solo debitore.
L’ipotesi lascia emergere una serie di problemi sistematici ed applicativi
impressionanti, che qui possono solo essere tracciati in parte.
Senza pretesa di esaustività allora, il primo dubbio riguarda il contenuto
dell’atto introduttivo – citazione o ricorso che sia – dell’interessato diverso
dal debitore, originario opponente. In realtà, il problema è ben più a monte
perché la novellazione dell’art. 624 è il frutto dell’applicazione di una soluzione
ormai (inopportunamente, a mio sommesso parere) estesa generaliter
all’intero processo cautelare uniforme, ad esclusione delle misure a carattere
conservativo (28).
Infatti, come noto, seguendo la soluzione già varata per le misure cautelari
a carattere non conservativo nella materia societaria commerciale (ossia
degli artt. 23 e 24 del d.lgs. n. 5 del 2003), la legge n. 80 del 2005 ha « attenuato
» il nesso di necessaria sequenzialità strutturale fra processo cautelare e
processo di merito o, si vis, principale, rendendo meramente facoltativo l’avvio
del secondo in tutti i casi di provvedimenti cautelari ex art. 700 c.p.c., anticipatori
e denunce (29).
Sulla base, dunque, della nuova regula, secondo la quale l’avvio della
causa di merito è solo eventuale e facoltativo per il beneficiario della cautela,
il nuovo sistema prevede che il processo di merito possa essere avviato dall’intimato;
che ben può essere interessato ad ottenere, in via di accertamento
negativo, una dichiarazione di inesistenza del diritto già protetto in via urgente
e mediatamente la caducazione in questo contesto anche del provvedimento
cautelare.
Rinviando ad altra sede per l’approfondimento del tema, nonostante la
soluzione lasci emergere non lievi e semplici problematiche dovute anche alla
complessità del tema in generale (30), è vero che, sia pur con qualche adattamento,
l’avvio del giudizio di merito da parte dell’intimato viene normalmente
ricondotto in dottrina nell’alveo dell’azione di accertamento negativo
(del diritto già protetto in via cautelare) (31): in sostanza, l’intimato introdurrebbe
una causa avente ad oggetto (in senso tecnico) del giudizio l’opposto
––––––––––––
(28) Per riferimenti, v. Recchioni, Il processo cautelare uniforme, cit., 35 ss.
(29) Sul tema, v. il mio Il processo cautelare uniforme, 35 ss., 531 ss.
(30) Rinvio ancora, per riferimenti, al mio Il processo cautelare uniforme, loc. cit.,
cui adde ora la pregevole analisi di A.A. Romano, L’azione di accertamento negativo,
Napoli 2006, passim.
(31) Recchioni, Il processo cautelare uniforme, loc. ult. cit.