del fascicolo - Cedam

668
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
cautelare, non è seriamente discutibile che ciò vada recisamente escluso
quanto a quella di estinzione del pignoramento, anche se « alternativa » alla
misura cautelare (62): col che si spegne inesorabilmente qualunque claudicante
tentativo di estendere anche a codesta ordinanza la nuova discutibile
disciplina della strumentalità cautelare attenuata.
STEFANO RECCHIONI
Professore ordinario
nell’Università di Cassino
––––––––––––
(62) Mi sembra, pertanto, impossibile, per dare un qualche senso all’autorità del
provvedimento di estinzione, vedere per forza una relazione di strumentalità fra
l’estinzione del pignoramento e l’esito – auspicato dal debitore – dell’accoglimento
dell’opposizione, quindi attribuendo alla prima natura totalmente anticipatoria degli effetti
della sentenza sull’opposizione: così, invece, A.A. Romano, op. ult. cit., § 5. La tesi
non convince perché, in realtà, più che di estinzione del pignoramento, rectius: del processo
esecutivo, bisogna parlare di invalidazione di tutti gli atti compiuti (contra, ma un
po’ apoditticamente, ritenendo che l’accoglimento dell’opposizione configuri un’ipotesi
di estinzione del processo esecutivo U. Rocco, Trattato, cit., IV, p. 423), a seguito della
sentenza che accoglie l’opposizione del debitore. Esso è certamente un effetto direttamente
promanante dalla sentenza favorevole al debitore, ma tutto sommato collaterale e
secondario rispetto alla preminenza della dichiarazione di inesistenza dell’azione esecutiva
e/o, a seconda delle opinioni, anche del diritto di credito portato nel titolo esecutivo:
sugli esiti del giudizio di opposizione, v. ancora riassuntivamente, Recchioni, Codice,
cit., II, p. 2618.