del fascicolo - Cedam

PRODUZIONE ED ESIBIZIONE DEI DOCUMENTI 439
2. – Sulla base di tali precisazioni terminologiche è senz’altro da condividere
l’opinione che vuole applicabili anche alle scritture private esibite da una
delle parti o da un terzo le norme dettate dagli artt. 214 ss. c.p.c. in tema di riconoscimento
e verificazione delle scritture private prodotte in giudizio, con la
conseguenza che la parte, richiedente l’esibizione, alla quale la scrittura esibita
sia attribuita come propria ha l’onere di disconoscere la propria sottoscrizione o
la propria scrittura alla prima udienza o nella prima difesa successiva alla esibizione
e che l’altra parte, che di tale scrittura intenda invece avvalersi, ha l’onere
di chiederne la verificazione giudiziale (19).
Le stesse consentono inoltre, sul piano pratico, di accedere alla communis
opinio secondo la quale nel giudizio ordinario di cognizione dinanzi al tribunale
i documenti esibiti da una delle parti in conseguenza di un ordine giudiziale di
esibizione devono essere inseriti nel rispettivo fascicolo assieme ai documenti
dalla stessa prodotti spontaneamente, e non già nel fascicolo d’ufficio (20). Tale
soluzione appare infatti imposta, sul piano esegetico, dal tenore letterale
dell’art. 74 disp.att. c.p.c., a norma del quale i documenti di causa devono essere
inseriti in un’apposita sezione del fascicolo di parte, il cui indice deve essere
sottoscritto dal cancelliere ogni volta che vi sia inserito un nuovo atto o documento;
mentre in senso contrario non mi sembra possano essere utilmente richiamati,
contrariamente a quanto ipotizzato da un’autorevole dottrina (21), né
l’art. 76 disp.att. c.p.c., che contemplando i documenti inseriti nel fascicolo
d’ufficio, accanto a quelli inseriti nei fascicoli delle parti, manifestamente si
riferisce ai documenti che non siano stati depositati in giudizio da queste ultime,
e così ad esempio a quelli esibiti dai terzi (22); né l’art. 168, comma 2°, c.p.c.,
che nel prevedere che il cancelliere debba inserire nel fascicolo di ufficio anche
« gli atti di istruzione » sembra piuttosto riferirsi ai processi verbali relativi agli
atti di istruzione compiuti al di fuori dell’udienza e alle relazioni depositate dai
consulenti tecnici d’ufficio.
––––––––––––
(19) Cfr. M. Fabiani, in Codice di procedura civile commentato, 2 a ed., a cura di C.
Consolo e F.P. Luiso, Milano 2000, sub Art. 215, p. 1177 ss., spec. p. 1178; V. Sparano,
L’esibizione di prove nel processo civile, cit., pp. 317-327.
(20) Cfr. S. La China, L’esibizione delle prove, cit., p. 203; A. Graziosi, L’esibizione
istruttoria nel processo civile italiano, cit., p. 320; B. Cavallone, voce Esibizione
delle prove, cit., p. 675. Contra cfr. invece V. Sparano, L’esibizione di prove nel processo
civile, cit., p. 29 ss., nonché, in termini dubitativi, L.P. Comoglio, Le prove civili, cit.,
pp. 380, nt. 33 e 382.
(21) Cfr. L.P. Comoglio, Le prove civili, cit., p. 380, nt. 33.
(22) Nel senso che i documenti esibiti dai terzi vadano inseriti nel fascicolo
d’ufficio cfr. B. Cavallone, op. loc. ult. cit.; L.P. Comoglio, Le prove civili, cit., p. 380;
A. Graziosi, L’esibizione istruttoria nel processo civile italiano, cit., p. 320; S. La China,
L’esibizione delle prove nel processo civile, cit., p. 203 s.; V. Andrioli, Diritto processuale
civile, I, Napoli 1979, p. 673.