del fascicolo - Cedam

628
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
so del lavoro, dal quale sono mutuati le decadenze e i termini di costituzione:
è indicato il contenuto del ricorso, nel quale debbono essere specificamente
indicati, « a pena di decadenza », i mezzi di prova e i « documenti »; l’udienza
« in camera di consiglio » è fissata dal « tribunale », non dal presidente, né
da un componente del collegio, del quale non può far parte il giudice delegato;
tra la notificazione del ricorso e del decreto di fissazione d’udienza e
quest’ultima è previsto un termine dilatorio di trenta giorni « liberi »; il resistente
è tenuto a costituirsi almeno dieci giorni prima della udienza « in camera
di consiglio »; la memoria di costituzione deve contenere « a pena di decadenza
», le eccezioni processuali e di merito non rilevabili d’ufficio, nonché
l’indicazione dei mezzi di prova e dei documenti prodotti; « nel corso
dell’udienza, il tribunale assume, in contraddittorio tra le parti, i mezzi di
prova ammessi, anche delegando uno dei suoi componenti »: mentre, quindi,
nella istruttoria prefallimentare, il tribunale può delegare il giudice relatore
anche alla ammissione e non soltanto alla assunzione dei mezzi di prova, in
sede di verifica dei crediti, come nel reclamo endofallimentare, l’oggetto della
delega appare limitato alla assunzione. Il procedimento si conclude in ogni
caso con decreto, vuoi nell’ipotesi in cui i crediti non siano contestati, vuoi in
quella in cui il tribunale decida sull’esistenza o sull’ammontare del credito,
ovvero sulla esistenza o sul grado delle cause di prelazione. Il decreto, senza
alcuna specificazione relativa al suo contenuto, è, ai sensi dell’ultimo capoverso
del novellato art. 99, ricorribile per cassazione.
La continuazione dell’esercizio provvisorio disposta con la sentenza dichiarativa
di fallimento è autorizzata, ai sensi dell’art. 104, dal giudice delegato
« con decreto motivato ». La cessazione, invece, è disposta dal tribunale « con
decreto in camera di consiglio non soggetto a reclamo sentiti il curatore ed il
comitato dei creditori ».
Nel silenzio del legislatore delegato, la mera previsione della trattazione
« in camera di consiglio » rende applicabili gli artt. 737 ss. c.p.c., espressamente
richiamati, fino all’art. 742, per le controversie che derivano dal fallimento
e che non sono altrimenti disciplinate. Allorché, invece, a tale previsione
si accompagnino regole specifiche, occorre comunque coordinare queste ultime
con il modello codicistico.
Il procedimento previsto per il reclamo endofallimentare, che è camerale
ma che gode di una disciplina autonoma, è, richiamato, « in quanto compatibile
», per l’omologazione del concordato fallimentare dall’art. 129. Ma distinte
previsioni sono dettate dall’art. 131 per il procedimento innanzi alla corte di
appello in sede di reclamo avverso il decreto di omologazione.
Il procedimento di cui all’art. 26, infine, è anche richiamato dall’art. 143
novellato per la esdebitazione del fallito persona fisica.
Questa congerie di procedimenti camerali si aggiunge a quelli previsti per la
omologazione del concordato preventivo ai sensi dell’art. 180 l.f., nel testo novellato
dal d.l. 14 marzo 2005, n. 35, convertito con modificazioni con la legge 14
maggio 2005, n. 80, e degli accordi di ristrutturazione dei debiti di cui al succes-