del fascicolo - Cedam

614
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
in forma autentica, ma anche con dichiarazione resa dalla parte innanzi
all’autorità giudiziaria (81). Estremamente significativo è poi il Regolamento di
procedura della Corte di giustizia delle Comunità europee, per il quale il difensore
(anche quello italiano…), per patrocinare innanzi ai giudici di Lussemburgo,
non deve provare di essere stato officiato dalla parte che dichiara di difendere,
bensì soltanto di essere avvocato, depositando in cancelleria « un certificato
da cui risulti che egli è abilitato a patrocinare dinanzi ad un organo giurisdizionale
di uno Stato membro » (art. 38, par. 3°) (82).
––––––––––––
essere emessa soltanto dopo che è trascorso il termine assegnato per l’esibizione della
procura. Qualora il rappresentante esibisca la procura, il giudice provvede. In caso
contrario, il giudice non può provvedere e il rappresentante ammesso provvisoriamente
alla trattazione è condannato al pagamento delle spese del procedimento, nei
limiti in cui siano state da lui provocate. Per quanto attiene poi alla disciplina della
procura, va detto che il rilascio dell’incarico difensivo consiste in una dichiarazione
unilaterale del rappresentato di conferire il potere rappresentativo, che, se riguarda
soltanto il processo, non richiede alcuna forma particolare, ben potendo consistere in
una dichiarazione diretta all’avversario, al rappresentante o anche all’organo giudiziario.
Ricordato che in Germania si distingue un processo “di parti” e un processo
“di avvocati”, per quanto attiene alla prova del conferimento della procura, mentre
l’indagine sull’esistenza dei poteri rappresentativi nel processo “di parti” dovrebbe
essere svolta d’ufficio, nel processo “di avvocati”, l’indagine è subordinata alla richiesta
della controparte (§ 88). In caso di richiesta l’avvocato deve giustificare i
propri poteri dando prova scritta dell’esistenza dell’incarico. Da notare che la parte
può sempre ratificare l’operato processuale del rappresentante senza procura, a condizione
che la ratifica sia senza limiti. In tal modo, il difetto di rappresentanza è sanato
ex tunc, ossia a decorrere dall’inizio del processo. In dottrina, v. Putzo in Thomas –
Putzo, Zivilprozeßordnung, Munchen 2001, p. 180.
(81) Secondo il c.p.c. spagnolo, l’incarico difensivo al procuratore è conferito
per il tramite del poder, parola con la quale si indica tanto la dichiarazione di volontà
resa dal conferente, quanto il documento che formalizza tale conferimento. Tale documento
può consistere in una scrittura pubblica (art. 24 l.e.c., nonché art. 1285, n. 5,
c.c.) o nel c.d. apud acta, ossia la comparizione personale della parte innanzi al segretario
dell’autorità giudiziaria innanzi alla quale si procede (art. 24 l.e.c.). Il documento
per atto pubblico deve essere esibito col primo scritto difensivo. Tuttavia, ai
sensi dell’art. 27 l.e.c., eccezion fatta per le disposizioni espresse sul rapporto fra
conferente e procuratore, alla rappresentanza processuale si applicano le norme (artt.
1709 - 1739 c.c.) stabilite dal contratto di mandato nel codice civile. Ciò significa che
l’eventuale inesistenza del poder può essere sanata con efficacia ex tunc, nel termine
che il giudice assegna, nonché che eventuali vizi sono sempre emendabili con la produzione
di un altro poder o per atto pubblico o per apud acta. In dottrina, v. Montero
Aroca, Gomez Colomer, Monton Redondo, Barona Vilar, El nuevo proceso civil (Ley
1/2000), Valencia 2000, p. 108.
(82) V. Biavati, Diritto processuale dell’Unione Europea, 3 a ed., Milano 2005,
p. 129.