del fascicolo - Cedam

I
CORTE DI CASSAZIONE, sez. un. civ., sentenza 27 luglio 2005, n. 15661
Pres. Carbone – Rel. Roselli
L.F. c. I.N.A.I.L.
Il giudice non può rilevare d’ufficio i fatti impeditivi, estintivi e modificativi
del diritto vantato dall’attore ogniqualvolta il convenuto, se li deducesse in
via di azione, dovrebbe proporre una domanda costitutiva (1).
Il giudice può rilevere d’ufficio i fatti impeditivi, estintivi e modificativi del
diritto vantato dall’attore ogniqualvolta il convenuto, che li deducesse in via di
azione, proporrebbe domanda dichiarativa (2).
Il giudice può rilevare d’ufficio l’interruzione della prescrizione (3).
II
CORTE DI CASSAZIONE, sez. un. civ., sentenza 13 settembre 2005, n. 18128
Pres. Carbone – Rel. Lo Piano
S. c. Condominio di Via Ischia di Castro
Il giudice può ridurre d’ufficio la penale (4).
I
(Omissis). – Il primo motivo è fondato.
Con esso il ricorrente pone alla Corte la questione se l’eccezione di interruzione
della prescrizione debba considerarsi come eccezione in senso lato, ossia
rilevabile anche dal giudice in ogni stato e grado del processo purché sulla
base di elementi probatori ritualmente acquisiti, oppure come eccezione in senso
stretto, ossia non rilevabile d’ufficio e perciò assoggettata, nel processo del
lavoro, alle preclusioni disposte nei capoversi degli artt. 416 e 437 c.p.c. (e nel
processo ordinario nell’art. 345, secondo comma, dello stesso codice).