del fascicolo - Cedam

TRIBUNALE DI LAMEZIA TERME, ordinanza 28 gennaio 2005
Est. Trapuzzano
Gruppo Parlamentare Lega Padana del Senato della XXIV legislatura
c. Paola Francesco M. ed altri
La competenza per le cause di opposizione a decreto ingiuntivo è funzionale
e inderogabile (1).
Non è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale
dell’art. 38, secondo comma, ultima parte c.p.c. nella parte in cui non prevede
un termine entro il quale l’attore debba aderire all’indicazione del giudice ritenuto
competente dal convenuto che abbia sollevato l’eccezione di incompetenza
territoriale semplice (2).
(Omissis). – Considerato che occorre, in via preliminare, inquadrare, sul
piano sistematico, la portata del precetto di cui all’art. 38, secondo comma, ultima
parte, c.p.c., il quale stabilisce che – qualora l’eccezione di incompetenza
territoriale sia stata sollevata tempestivamente (nel caso di specie, con l’atto di
opposizione – cfr. Cass. 5 giugno 1991, n. 6380) ed utilmente (con indicazione
del giudice che la parte ritiene competente e purché si tratti di competenza territoriale
derogabile) – alle altre parti costituite (nel caso di specie, parte opposta,
che ha radicato, con il ricorso per ingiunzione, la competenza del tribunale di
Lamezia Terme) è consentito di aderire a tale indicazione, con l’effetto che –
senza alcun vaglio sull’effettiva competenza del giudice indicato (cfr. Cass. 9
giugno 1978, n. 2915) – deve essere disposta la cancellazione della causa dal
ruolo e la causa deve essere riassunta, entro tre mesi dalla pronuncia dell’ordinanza
di cancellazione, davanti al giudice indicato;
(Omissis). – Considerato che, così identificato il tema, è necessario procedere
essenzialmente a due verifiche, allo scopo di ponderare l’effettiva possibilità
di disporre, nel caso di specie, la cancellazione della causa dal ruolo: la prima
verte sulla compatibilità del meccanismo ora indicato con la particolare natura
del procedimento in cui l’adesione è stata avanzata, vale a dire il giudizio
di opposizione a decreto ingiuntivo in cui, come è noto – opera il principio di
competenza funzionale ed inderogabile del giudice dell’opposizione, che necessariamente
si identifica nel tribunale del luogo in cui è stato emesso il decreto
ingiuntivo opposto; la seconda verifica, la quale presuppone risolta in senso positivo
la prima questione, relativa alla compatibilità, inerisce, per converso, alla
concreta possibilità di aderire (« accettare ») alla « proposta » di competenza