del fascicolo - Cedam

GIURISPRUDENZA 773
contenuto precettivo ed anzi, al contrario, è proprio lo stesso art. 371, comma
4˚, c.p.c. che, se rettamente inteso, congiuntamente all’art. 371, comma 1˚,
c.p.c. prevede espressamente questa facoltà. Ed infatti « la parte di cui all’articolo
precedente » alla quale l’art. 371, comma 1˚, c.p.c. attribuisce il potere di
proporre « con l’atto contenente il controricorso, l’eventuale ricorso incidentale
», è sia la parte contro la quale è diretto il ricorso principale, sia la parte contro
la quale è diretto il ricorso incidentale dal momento che l’art. 371, comma
4˚, c.p.c. autorizza questa parte a notificare un controricorso « a norma
dell’articolo precedente ».
In conclusione, pertanto, sono convinto che, diversamente da quanto sostenuto
dalla Corte di Cassazione nella sentenza in commento, colui contro il
quale sia stato proposto ricorso incidentale può proporre a sua volta ricorso incidentale
nel termine di 20 giorni dalla scadenza del termine per il deposito del
precedente ricorso incidentale e non dalla scadenza del termine per il deposito
del ricorso principale.
Alla stessa conclusione, peraltro, era già pervenuta in passato autorevole
dottrina la quale, dopo aver rilevato l’assenza per il ricorso incidentale di
« una norma che, come quella dettata dal capoverso dell’art. 343 c.p.c. per
l’appello, regoli l’ipotesi in cui l’interesse a proporre il ricorso sorga dalla
impugnazione proposta da altra parte che non sia il ricorrente principale », ha
infatti sostenuto che « dalla notificazione del ricorso incidentale decorrerà il
termine di quaranta giorni stabilito dall’articolo 371 per la proposizione di un
ricorso che si trovi col primo nel rapporto causale indicato dall’art. 343,
comma 2˚, c.p.c. » (14).
6. – Vi è infine una precisazione da farsi.
Il discorso sin qui svolto riguarda esclusivamente il problema della determinazione
del termine per la proposizione del ricorso incidentale in cassazione
da parte di colui che ha visto nascere il proprio interesse ad impugnare dalla
proposizione nei suoi confronti di un precedente ricorso incidentale.
Completamente diverso è invece il caso in cui la parte non abbia visto sorgere
il proprio interesse ad impugnare dalla impugnazione incidentale altrui. In
tale ipotesi è chiaro infatti che non trova applicazione l’art. 371, comma 4˚,
c.p.c. e la parte che voglia proporre un ulteriore ricorso incidentale non può
certo usufruire, grazie all’impugnazione incidentale altrui, di un termine diverso
da quello di cui all’art. 371, commi 1˚ e 2˚, c.p.c.
––––––––––––
vo dell’impugnante principale, cit., c. 775 s., il quale osservava che l’art. 371, comma 4˚,
c.p.c. « non dispone affatto che solo a ciò [presentazione controricorso] debba limitarsi il
ricorrente principale ».
(14) E. Grasso, Le impugnazioni incidentali, cit., p. 190.