del fascicolo - Cedam

706
RIVISTA DI DIRITTO PROCESSUALE
punto di vista più generale. Mi riferisco, sotto quest’ultimo punto di vista, alla
netta distinzione tra il caso di omessa statuizione imperativa (mancata decisione
su una domanda o parte di essa) e il caso di omessa considerazione di una questione
pregiudiziale: distinzione utile non soltanto per distinguere sotto il profilo
logico e concettuale due ipotesi molto diverse l’una dall’altra, ma anche per
mettere a fuoco la diversità dei problemi che dall’una e dall’altra possono scaturire
in diritto positivo.
Leggendo, non ci si limita a prendere atto dei particolari problemi posti dal
diritto brasiliano, ma si ottiene anche un altro risultato: la possibilità di qualche
riflessione più generale sull’influenza che, in ordine alla definizione, alla rilevanza
ed al trattamento della omissione di pronuncia, possono avere le caratteristiche
dei mezzi di impugnazione (ed in particolare: l’attitudine di questi mezzi
a consentire o non consentire la riproposizione di domande e questioni assorbite)
(E.F. Ricci).