Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Untere Pelite im Liegenden des Zauckerode Tuffs
Die Mächtigkeit schwankt zwischen 30-50 m, verursacht
durch die variable Muldenbildung der Liegendschichten.
Grünlich-bläulichgrauen Peliten sind Lagen von Arkose-sandstein
zwischengeschaltet. Linsenartige Vorkommen matrixgestützter
Gerölle deuten auf fluviatile Rinnen. Am Beckenrand
(Gf. Heidenschanze) beginnen braunrötliche sandige
Silte wenige Meter über dem 1. Flöz. Auch in den Bohrungen
F9 und F10 in der Nähe des Flözauskeilens ist der Farbwechsel
zu beobachten. In der Hainsberg-Quohren Nebenmulde
traf die Bohrung F 16 diese Schichten als rotbräunliche mittelgrobkörnige
Arkosesandsteine an. In Konglomeratlagen herrschen
Gneis- und braune Quarzporphyrgerölle vor.
In einer Baugrube NO des Schönberg Schachtes wurden
neben cm bis dm mächtigen Tuffen/Tuffiten Rhizokonkretionen,
nicht zu identifizierende Pflanzenreste, Regentropfen
Marken und horizontale Wurzeln beobachtet.
Die Konglomerate in der Hauptmulde treten nur sporadisch,
in unterschiedlichem stratigraphischem Niveau und in sehr
begrenzter Verbreitung, auf. Auffallend ist dabei in vielen
Fällen das deutliche Dominieren von Quarzporphyr, ähnlich
dem des Tharandter Waldes, auch in der Hauptmulde, was
auf gelegentliche Zufuhr grobklastischen Materials aus
westlicher Richtung weit ins Beckeninnere hinweist.
Zauckerode Tuff, bisher: „Große Lette” über den Flözen
Die „Große Lette“ über den Flözen war ein für das
Schachtteufen wichtiger wasserundurchlässiger Horizont
und aus dieser Zeit stammt der Name. NAUMANN et al.
(1845: 308) geben fürs Burgker Revier eine 12-15 Zoll mächtige
Tonschicht an, mit Ellipsoiden eines harten Mergels (S.
293), heute Aggregationslapillis.
Eine Umbenennung dieses Horizontes wurde erforderlich,
da schon GEINITZ (1856: 59) und bei den Neukartierungen
andere ortsunkundige diesen Horizont mit der Großen Lette
des 1. Flözes (Döhlen-Formation) verwechselten.
Der Zauckerode Tuff liegt 45-70 m über dem 1. Flöz und
konnte leider nicht in allen Tiefbohrungen erkannt werden
(REICHEL 1966: 36). Das Vorkommen von Aggregationslapilli
in der Bohrung F11 und im Bereich Dippold Schacht fixierten
erstmalig den Horizont als Tuff. In Bohrungen, bes. F16,
Schächten und Interimsaufschlüssen konnte er in variabler
Ausbildung nachgewiesen werden.
Nach GEINITZ (1856: 54) ist dieser Horizont ein „... thoniges
Gestein von 4 Zoll bis 12 Zoll Mächtigkeit“.
In den charakteristischen Bohrungen F11 (vermutl. Tuff 7,85
m) und F13 (vermutl. Tuff 1,65 m) wurden neben einem
Silizit eine bis mehre Lagen (5-115 cm) eines sepiabraunen
dichten „Tonsteins“ = Staubtuff durchteuft. Ein Kristalltuff
(10-45 cm) mit frischen Biotitschüppchen überlagert diesen.
In beiden Lithologien wurden in der Bohrung F11 drei
Pisolithlagen, mit 1 und 3 cm Mächtigkeit und
Aggregationslapillis von 1-5 mm Größe beobachtet.
Die von HOFFMANN (2000: 93) angegebenen Mächtigkeiten
des Zauckerode Tuffs von 20 m wurden aus den
Feldbüchern der Bohrungen 606, 629 und 654 übernommen.
Dort werden splittrig brechende Schluffsteine (silifiziert?)
mit Biotiteinsprenglingen in den Tuff einbezogen,
die keine Aggregationslapilli enthalten und Tuffite sind.
Die eindeutigen Tuff-Horizonte mit Pisolithen erreichen
jedoch nur bis 7 m (Brl. 629).
Stratigraphisch wichtig ist dieser Horizont in der Bohrung
F16, als einer der wenigen Marker in der Hainsberg-
Quohren Nebenmulde. Er ähnelt dem Kristalltuff am
Marien Schacht.
In Bohrungen außerhalb der Muldenzonen sind diese
Horizonte violettbräunlich bis violettrötlich.
Die Aussagen von HOFFMANN (2000: 40) sind kritisch zu
bewerten, da er auch einen Pisolithtuff vom Spitzberg
anführt, der zum Birkigt-Heilsberg Tuff zu stellen ist. Er wies
einen Übergang von Aschentuffen in Kristall- bzw. in Lapilli-
Kristalltuffe in der Bohrung F11 nach. Neben den dünnen
Shards der Aschentuffe treten zunehmend Bims und blockige
Shards auf. Die Aggregationslapilli sind vom Rinden-Typ
und enthalten Kristallsplitter von 0,23 mm, ein Indiz für
windverdriftete Aschewolken. Ferner weisen Gefüge daraufhin,
dass der Tuff vermutlich sowohl subaerisch als auch
subaquatisch abgelagert, umgelagert und erodiert wurde.
Die Sedimente waren bei Ablagerung der Pyroklastite wassergesättigt.
Der Aufbau der Aggregationslapilli, das Fehlen von
Lithoklasten, Geochemie und Gefüge weisen den
Zauckerode Tuff als medialen rhyolithischen „fallout“
Pyroklastit aus. HOFFMANN (2000: 32) zeigt 2 Diagramme mit
8 Analysen seltener Elemente, die den Tuff als Rhyolithtuff
charakterisieren.
Im Tagebau der Ziegelei Eder in Döhlen standen 1996 völlig
andersartige Horizonte zwischen 60-70 m im Hangenden
des 1. Flözes an, die vermutlich ein Äquivalent des
Zauckerode Tuff sind. Im großen Aufschluss sind etwa 20 m
im Hangenden und Liegenden dieser Horizonte vorwiegend
als Silte aufgeschlossen.
Aus der Wand ragt eine Folge von mehreren Lagen heraus,
insgesamt 1,2-1,5 m mächtig, die vermutlich silifiziert ist (s.
Abb. 3.3-3).
Darüber stehen massiv wirkende Bänke einer ständigen
Wechsellagerung (5 cm Lagen) sehr hellgrauer, massigdichter
sowie feinlaminierter Siltsteine an. Eingeschaltet
sind rotbraune Lagen gleicher Mächtigkeit.
103