Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Es wird angenommen, dass ihre Bildung unter relativ aeroben
Bedingungen erfolgte.
Abb. 3.2-18: Bankprofil eines Flözes (verm. 5. Flöz),
zusammengesetzt aus mehreren Stückschliffen.
Döhlen-Formation, Gf. Gittersee,
nicht horizontiert. Ölimersion, Profilbreite 6
cm; nach NEKRASOVA 1969: 145
Fusit (Fusain)
Ebenso wie der Durit konnte Fusit nur geringfügig beobachtet
werden. Im Flözaufschluss sind kleine Linsen und
Schmitzen zu erkennen. Etwa die Hälfte aller Fusite tragen
typische Merkmale von Brandfusiten. Die „subautochtone
Einlagerung“, die CHRISTOPH (1965: 33) postuliert, ist nicht
erforderlich. Auch in Flachmooren mit dem Wasserspiegel
über dem Sedimentationsniveau kommt es, wie z. B. in den
Everglades/Florida, in aperiodischen Trockenzeiten zu ausgedehnten
Bränden. Das Zellgefüge der Brandfusinite ist
gut erhalten und das häufige Zellbogengefüge weist auf die
Sprödigkeit und leichte Zerreiblichkeit der fossilen
Holzkohle (Abb. 3.2-20).
Dieses Gefüge bildet CHRISTOPH (1965) mehrfach ab.
Daneben sind auch echte Zersetzungsfusinite festzustellen.
Die teilweise verbogenen Zellgefüge weisen auf Deformationen
der Laminen bis zur vollständigen Kompaktion hin, wie
sie auch in den Hornsteinen im jüngsten Schichtabschnitt zu
beobachten sind. In beiden Gesteinen sind die Zellhohlräume
oft mit Tonsubstanz erfüllt oder mineralisiert und zum Teil silifiziert.
Diese Varietäten werden als Hartfusite bezeichnet.
CHRISTOPH (1965: 34) fand keine radioaktiven Höfe in den
Fusiniten, was auch durch die Bildungsbedingungen ausgeschlossen
werden kann.
Abb. 3.2-19: Kutikulenclarit, Doppel-Kutikulenband
schließt Vitrinit ein. Döhlen-Formation
Nach CHRISTOPH 1965: 96
Abb. 3.2-20: Brandfusit, diagenetisch deformiert.
Döhlen-Formation, nach CHRISTOPH 1965: 98
63