Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

oder gekratzt. Auf den ersten Metern lag meist eine
Eisenplatte, auf die der Hunt gezogen wurde (Abb. 14-10),
teilweise mit Hilfe von Handhaspeln, später mit kleinen
Lufthaspeln. In dieser Zeit wird der Einsatz von
„Förderrinnen“ in den Pfeilerbauen erwähnt (HARTUNG
1906: 80), die das Tragen ablösten. Bei ausreichend starkem
Einfallen rutschten die eingeschaufelten Kohlen allein in den
Hunt. Ab 1932 wurden die Rinnen auf pressluftbetriebene
Rutschenstühle montiert (SSB Mitt. R. GNAUSCH). Diese
Schüttelrutschen blieben bis um 1960/63 im Gf. Gittersee in
Betrieb.
Üblich war, zuerst von einer zur anderen Strecke, einen
Streifen in der Mittelbank auszukohlen. Danach wurde die
Oberbank aufgebrochen und rückwärts in Richtung untere
Strecke gewonnen. Dabei brach nicht selten das Hangende
nach. Die Gefährlichkeit dieser Arbeiten zeigt Abb. 14-11.
Später ging man beim Pfeilerbau zur Gewinnung der
gesamten Flözmächtigkeit über (HARTUNG 1906: 79, Abb. 14-
12). Bei stärkerem Einfallen betrieb man diagonale Pfeiler.
Die Abbauverluste konnten gesenkt werden, vermutlich
unter 20 %, doch bei großen Flözmächtigkeiten war dies
ebenfalls problematisch (s. Abb. 9.2-16). Das Stellen des
Ausbaus erforderte viel Erfahrung.
Der schwebende Verhieb des Pfeilerbaus (s. Abb. 9.2-8)
hatte den Vorteil, dass die meist streichend verlaufenden
Kämme querschlägig durchörtert wurden. Bei großen
Mächtigkeiten blieben sie als Pfeiler stehen.
Abb. 14-10: Huntefüllung durch Schaufeln von der
Stahlplatte, Gewinnung mit Pickhammer;
Geleucht: kleine Mannschaftslampen,
Döhlener Hunt. Kammer zur Wetter-strekke
17. Sohle Ost, Paul-Berndt-Grube,
1950, Foto: Deutsche Fotothek Nr.
104393
Stoßbau ist abweichend vom Pfeilerbau unter besonderen
Verhältnissen durchgeführt worden.
272
Abb. 14-11: Gefährliche Arbeiten beim Aufbrechen
der Dachkohle aus einer Förderstrecke
heraus; Foto: GEORGI et al. 1894: Abb. 8
So richtete man beim Königin-Carola Schacht S-Feld, unter
der 10. Sohle als Förderstrecke, einen Unterwerksbau für
Verhieb im Stoßbau vor. Von der Hauptstrecke sind Fallorte
im Abstand von 50 m bis an den alten Abbau der Burgker
Werke getrieben worden. Im Tiefsten werden von zwei
Fallorten 6 m breite Abbauorte angeschlagen und gegeneinander
streichend getrieben. Auf der Fallseite muss unbedingt
eine Bergemauer bis zur Firste gesetzt werden. Die
Massenförderung erfolgt in Hunten durch Lufthaspel bis zur
Hauptsohle. Probleme treten bei mächtigen Kämmen in
Abbaurichtung auf. Vorteilhaft ist das Abwerfen der tiefsten
Strecke und dadurch geringere Deformation und
Holzverbrauch. Nachteilig sind die geringe Anzahl der zu
belegenden Orte (HARTUNG 1906: 81).
Strossenbau führte man ab 1911 (SSB Mitt. R. GNAUSCH) in
den Flächen mit größerem Einfallen als 18° und stärkerer
Zerklüftung durch (GÜRTLER 2000c: 23). Die untere Strosse
= Mittelbank eilte etwa 3-4 m voraus, danach wurde die
Oberbank gewonnen, die durch provisorischen Ausbau
gesichert war. Man begegnete so der Gefahr des
Ausbrechens von bis zu 5 m hohen Wänden.
Um 1963 entwickelte sich zwischen Marien Schacht und
Qu. 20 ein Strossenbau auf 140 x 150 m Fläche. Das qualitativ
gute 3. Flöz (0,8 m) wurde mit einem Kirowez-
Schrämlader geschnitten (s. Abb. 14-18), darunter selektiv
0,3 m Zwischenmittel und 0,6 m Reich-erz (U-„Erzkohle“)
des 4. Flözes (Abbau 342) traditionell gewonnen.