Das Döhlener Becken bei Dresden - Unbekannter Bergbau

Die Auffahrungen durchörterten unter einem Brandschiefer
(2a Flöz) mehrere kohlige Bänke.
Diese wurden als „3. Flöz Oberes Paket“ bezeichnet, weil
darunter weitere Kohleschichten folgten.
Bei den gemeinsamen Kartierungsarbeiten 1956/1957
erkannten BARTHEL & REICHEL in den hellgrauen mittelkörnigen
Arkosesandsteinen einen markanten kohligen (dunkelgrau
bis schwarzen) Arkosehorizont, 0,5-1,0 m über dem 3.
Flöz. Dieser bestätigte sich weiträumig (Gf. Marien Schacht,
Wurgwitz, Elbstolln s. Abb. 3.2-29) als Leithorizont und geht
lokal in Brandschiefer (Reibold Schacht) über.
Das eigentliche 3. Flöz ist eine massive Bank von 0,5-1,30
m Mächtigkeit. Charakteristisch ist allgemein das Fehlen
von Letten, die jedoch lokal vorkommen können. Die
Hangendgrenze ist immer scharf ausgebildet. Deshalb
wurde sie bei der Profildarstellung als Bezugsniveau verwendet
(s. Abb. 3.2-7, 3.2-37). Brandschiefer im Hangenden
und Liegenden des Flözes herrschen vor.
Der 13. Nordquerschlag des Carola Schachtes schloss eine
kuppige Oberfläche des Porphyrites auf. In den Senken zwischen
den Kuppen war das 3. Flöz nur durch den
Leithorizont nachzuweisen. Teilweise lagerte es auf
Porphyritkonglomerat und im 13. Hauptquerschlag folgt die
nächste Brandschieferbank erst nach 2,4 m Arkosesandstein
(s. Abb. 3.2-7).
Im Gf. Heidenschanze-S und Gittersee war unter dem 3.
Flöz ein Zwischenmittel von ca. 1,0 m Mächtigkeit bis zur
nächsten Brandschieferbank aufgeschlossen.
Diese 1957 zugängigen Aufschlüsse führten zur Deklarierung
eines 4. Flözes.
Im Verlauf weiterer Auffahrungen nach Ost verringerten
sich, ähnlich wie beim 1. Flöz, die Zwischenmittel bis auf
eine oder mehrere Letten.
Im Bereich Marien Schacht/Bannewitz ist das 4. Flöz gleichmächtig
dem 3. Flöz. Es konnten Pyrit-Grauharte und
Verzahnung mit Schieferton beobachtet werden (s. Abb.
3.2-37, 3.2-38).
Nach heutigen Erkenntnissen sind die Bänke des 3. und 4.
Flözes mit ihren Zwischenmitteln ein Flözhorizont. Der
Fehler der lithologischen Interpretation konnte nicht korrigiert
werden, weil er in das umfangreiche neue Risswerk
eingegangen war.
3.2.5.3 Die Gliederung des 5. Flözes
Unter den Fluren Wurgwitz/Niederhermsdorf erfolgte im 19.
Jh. vom Brendel- und Schönberg Schacht aus der Abbau
eines „3. Flözes“, etwa 37 m im Liegenden des 1. Flözes.
80
HAUSSE (1892: 86) verglich diesen Horizont mit dem
Aufschluss im Albert Schacht und bezeichnet ihn wegen
des großen Abstandes zum Hauptflöz als 4. Flöz. In dieser
Zeit erfolgten Flözaufnahmen und Versuchsabbaue, zum
möglichen Abbau der unteren Flöze. Die Abbaugrenzen des
Hauptflözes waren erreicht. Der Flözhorizont am Albert
Schacht entspricht eindeutig dem nach 1956 beschriebenen
5. Flöz (REICHEL 1966: Anl. 13).
Eine Flözaufnahme von 1905 in der 41. Untergebirgsstrecke
am Albert Schacht konnte nach dem Originaldokument ausgewertet
werden (s. Abb. 3.2-8). HAUSSE kartierte 6
Lettenhorizonte, die er als weiße Letten bezeichnete. Das
Hangende stellte er als Schieferton dar.
Bis 1953 baute die Wismut im Gf. Heidenschanze das „3.
Flöz Unteres Paket“ ab. Diese Bezeichnung wurde gewählt,
weil aus der Literatur nur 3 Flöze bekannt waren, jedoch 4
Horizonte erschlossen wurden.
Im Wismut-Standardprofil (Abb. 3.2-8) wird als Hangendes
des „3. Flözes Unteres Paket“ Sandstein angegeben.
Als „Prosloj“ = Zwischenmittel sind 4 Lettenhorizonte ausgewiesen,
ohne nähere Bezeichnung. Nach mündlicher
Überlieferung der Bergleute wurde der 3. Horizont von
oben als Pyrit Lette und der nächste als Doppel Lette
bezeichnet.
Die Pyrit Lette ist feinschichtiger heller Pelit. Sowohl im
Hangenden als auch im Liegenden können massige bläulichgraue
Schiefertonmittel auftreten in denen im Feld
Heidenschanze einzelne Kristalle oder Kristallaggregate von
Pyrit eingelagert sind (THALHEIM et al. 1991, Abb. 30).
Die Doppel Lette besteht aus einer Schicht (1-10 cm) grauem
Pelit, darunter meist nur 1 cm Kohle und Brandschiefer
sowie 3-10 cm hellgrauer Kohlentonstein bis feinkörnige
Arkose.
Beide Letten waren in den Abbauen wichtige Leithorizonte.
Der Pelithorizont ist durch Blattverschiebungen oft ausgequetscht.
1956/57 brachten die feinstratigraphischen Streckenkartierungen
von BARTHEL & REICHEL weitere Detailergebnisse.
Nach der oben geschilderten Bezifferung des 4. Flözes
mussten die folgenden Kohlenbänke als 5. Flöz bezeichnet
werden.
Als Bezugsniveau bei der Profildarstellung (s. Abb. 3.2-8)
wurde die Lette 5 gewählt.
Zwei markante Horizonte stehen im Hangenden des 5.
Flözes an, der Blähton (s. Abb. 2.2-3), evt. ein Staubtuff und
darunter die graue mittelkörnige Hangendarkose (s. Abb.
3.2-11), die vermutlich ein Kristalltuff ist.